- 主题:高洪波平德国，小胜法国，大胜韩国，不全凭运气吧
如果是换里皮做主教练，怎么操作都不算过分吧。
关键是换了里皮，还弄的这么一个结果，是不是能够反推问题不在主教练这边呢？
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 高洪波要复出，除非有人为他的两次下课彻底平反
: 否则没有威信，难以立足
: 第一次下课，说白了就是亚洲杯练兵的问题
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
你说的没啥大毛病，我就提一个异议：
里皮不是来摘桃的，他就是被请来救火的。蔡指导当年是有想法的，想百尺竿头再进一步。世界杯出线是能争取到最大的政绩，所以通过恒大运作了里皮来救火。
本来找高洪波就是想做长远建设的，中国足球可以等，但是领导等不了。于是就是当时的一地鸡毛了，然后就引发了之后的大地震。
不是中国的职业化有问题，而是中国足协的急功近利才是最大的问题。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 里皮的问题是，他太老了
: 如果他年轻一点，国家队和他建立10年以上的合作，他可以走高洪波一期的路线，建立大国家队，广泛的挖掘人才，加上他的权威，经过一个周期，场面会是另外一个样子。
: 但问题是，里皮上来就是摘桃的，而且在最咬紧的时候，没有摘，而是等跌倒谷底了才摘（其实，我个人觉得，高洪波当年踢完韩国和伊朗，就应该主动让闲的，能落个好名声，他应该能预判到后面会失控。但那个时候，恒大可能未必敢接，因为两战1分，出现概率还非常大，万一里皮上来没带出线，就不好交代了。而输乌兹之后，舆论期望跌倒谷底，里皮带出线了，直接封神，没带出线，也没啥，毕竟前任挖坑太深，责任小得多，从恒大营销的角度说，稳赚不赔毫无风险）。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
差不多吧，这些观点上其实没有分歧。
我的总观点是：中国足球的职业化其实没有那么不堪，当年这条路是走对的。需要讨论的不是要不要恢复举国体制，而是要仔细分析在职业化过程中，哪步走错了。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 蔡有想法，想出政绩，是正常的
: 他一开始，应该也没确定要换里皮，应该也是左右摇摆
: 在高洪波踢完两场后，也是坚持让他再打两场，场子砸了，才找里皮救火
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
有官哨就有黑哨
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 现在的这种染缸式职业化，确实不如举国制
: 但走举国体制，只是气话，国际足联也不会答应
: 关键还是职业化怎么规范
: ...................
--
FROM 124.127.210.*