- 主题:国足选拔机制不能尽量量化吗？
设定一些门槛标准是不是可以防止走后门？比如百米冲刺速度测试，带球速度测试，射
门距离测试等等。而且这个标准根据全员整体情况调整、调高？这样能不能把一些不行
的人选下去，并整体提高国足球员的水平？
--
FROM 114.244.9.*
哪个国家能像中国国足这么操蛋的？
既然是操蛋的球队，自然就需要有操蛋的机制才行。
【 在 sinomesh15 的大作中提到: 】
: 哪个国家这么选国家队的
--
FROM 114.244.9.*
多几个标准，这样就能选拔真正有能力的球员出来了。
【 在 myuyan 的大作中提到: 】
: 12分钟跑？
--
FROM 222.128.123.*
诺大的国家，选不出11个人，说明机制太有问题了。
换成客观量化的选拔机制，尽量减少利益输送，可解。
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 意大利也有电话门，不影响拿世界杯
--
FROM 114.244.9.*
如果机制公平，能够保障有才能、有天赋的人获得相对公平的机会，那是会有人走这条
路的。
目前这机制在扼杀天才少年。
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 不 中国足球人口太少了
: 家长没几个愿意自己孩子走职业化道路，风险太大
: 机制是有问题，但选拔机制只是很小一个原因
: ...................
--
FROM 114.244.9.*
一堆关系户相互比赛，最后可能全是假的。你咋筛选？
【 在 profscorp 的大作中提到: 】
: 足球还真就很难量化，世界第一运动的魅力。识别球员能力最好使的方法，就是一场高对抗、高水平比赛中的表现，一目了然。牛人会脱颖而出，烂人藏不了太长时间
: 所以从青少年期开始，高密度、高强度的大量的比赛，是很好的筛选策略。记得贵版科普过，日本各极端的比赛就很密集
--
FROM 114.244.9.*
到了0比7吃鸭蛋的时候，那就晚啦。
不仅浪费了几年时间，而且还浪费了天才球员的机会了。
【 在 profscorp 的大作中提到: 】
: 如何杜绝腐败、假球，就是另一个问题了。这东西一定会露馅的，从头假到尾，最后就是7比0干你没商量…………
: 比如b站有一个张路讲年龄造假的段子，想查必能查，想罚必可罚，杜绝不了，原因不在足球上
--
FROM 114.244.9.*
总比毫无量化的标准要好。
有完美的选人标准吗？
没有。
目前的标准有效果吗？
没有。
所以，那还不如退而求其次，弄一个相对客观的标准来选择
【 在 ddgffg 的大作中提到: 】
: 足球这种互动型、团队型项目，很难靠几个指标去量化
--
FROM 114.244.9.*