这段写得很好，这就是“中国足球”和“足球”这两项运动的区别

技术：这个我觉得要分开看，足球的技术包括静态技术和动态技术。单纯的静态技术，比如颠球，绕杆，我们并不差，甚至说国足最让人诟病的停球，在静态时，我想一个合格的业余球员，也能做到八九不离十。但是动态技术，这个差距就太大了。什么是动态技术？我认为是在有对抗，有压力的情况下，合理运用技术的能力。国外足球最大的特点就是，即使是业余，也踢的非常较真，可以使用所有职业比赛允许的动作，大家永远是真刀真枪的干，4，5岁的小孩就满场飞铲，合理冲撞。就算你技术再好，对面上来就三个大铲，敢问你怕不怕？长此以往，老外非常擅长在贴身对抗，逼抢，犯规的状态下踢球，而这恰恰是足球的起源（由类似橄榄球的运动衍生而来）。业余不允许铲球？不过半场不允许射门？小禁区内不允许爆射？统统不存在的！

作者：Cheng
链接：https://www.zhihu.com/question/347199396/answer/1572176993
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
【 在 mahan 的大作中提到: 】
: 这段写的很好：“有句话很中肯，中国足球什么水平，中国裁判，媒体，球迷就是什么水平。中国足球业余水平整体的落后，反过来也决定了中国职业球员的水平高不到哪去。一个在15岁还没搞明白怎么踢球的民族，必然踢不过那些7，8岁就身经百战的民族，这就是足球的客观规律，不是你靠后天的努力就能改变的。
--
FROM 124.64.16.22