你的完整逻辑是什么？不就是专业度优先吗？
一个不长期从事政治活动的公民不能批评公务员，因为你不专业，对吧？
难道巴西的球迷都是大部分长期踢球的？日本、韩国、越南的球迷也是“大部长期踢球”？
如果你的逻辑能够成立的话，你也没有资格来批评李铁，就象你说的，你批评李铁，与企图“有人指导我”的那些人有什么区别？
你无非就觉得你自己踢过“上万小时的业余比赛”而已，所以你觉得球迷不行，球迷没有踢过上万小时的业余比赛，你有点搞笑啊，
球迷与球迷比较的是鉴赏力，不是专业度，类似的说，假设一个京剧迷，他听京剧的品味与他唱京剧的水平，不是一个维度，
就象食客一样，食客与食客比较的是舌头，不是比较他们手上的厨技，你是非要食客在小馆子下厨房一万小时，然后才能批评厨师，这就是你的逻辑呗，



【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版是不是唯一一个认为主帅零作用的版块
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov  7 20:58:24 2021), 站内
:
:
: 你可能没有看我的完整逻辑，其实我的主要观点就是一条，踢球的人太少。
:
: 假设你大部分球迷大部分都长期踢球，那么这些球迷的评论是比较靠谱的，
:
: 现在的问题是你大部分球迷就不踢球，这不是扯淡吗，
:
: 或者这样说，我大学高中研究生，至少在我们班是绝对的第一，年级组也是排得上的，
: 但是每次刚入学的时候都有人指导我，你能明白吗？
:
: 你说批评，当然可以，我现在和踢过职业的中超的一个队，我经常和职业的踢，我也有
: 时候和他激烈争论啊，但是我是踢了上万小时啊，你呢？请问，而且不只是踢，我的综
: 合能力身体素质体育能力，球商智商都是很好的，【 在 luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 的大作中提到: 】
: : 球迷根本不是专家专业群体，球迷就是比较各个主教练的水平差（这总可以吧？我们就是觉得米卢比李铁强，里皮比米卢强），对吧，球迷看西甲英超就专业了吗？一样不专业啊，
: : 球迷是从球迷的层次与角度批评主教练的，足球解说员比球迷专业吧？他们是不是也不能“足够专业”地批评主教练？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.238.*]
--
FROM 222.169.54.*