你的错误在哪里你知道吗？
你是把专业领域内的专业意见的竞争，与大众消费领域里的群众批评的竞争，混为一谈了，
你的意见的竞争对象（我先假设你的足球第一足球你专业的结论是成立的），至少应该是业余足球队的队员或者教练，并且竞争的内容也应该是具体的某个级别（假设某个业余比赛）技术战术与比赛组织，你的所谓专业度也是在业余比赛这个层面是专业的，至少你不是职业足球运动员，按照你的专业度优先的逻辑，你也只能比不踢球的、偶尔踢球的、踢野球的专业一个级别，
球迷（假设本版的读者与发言者都算球迷）的意见，是非专业意见，是对宏观的策略，务虚的策略，比如要不要归化，换不换外教，这种政策性而不是技术性的内容表达倾向性，
这两种意见本身不发生直接的竞争关系，是足球领域的群众视角与专业队伍视角的互相补充，
就象以前的电影，有百花奖与金鸡奖，现在的球王投票有专业人士投票，也有球迷投票，
你非要用专业性意见的领域内的竞争，来否定群众意见的领域内的竞争，这有什么意义呢？
显然球迷的意见也不是要代替李铁去指挥比赛过程，

【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版是不是唯一一个认为主帅零作用的版块
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov  7 21:54:36 2021), 站内
:
:
: 不是说你没有权利而是说你说的不对，我说了很多遍了。
:
: 不说足球，就说英语吧，我做了大量孩子教育的功课，就是因为网上很多过时了，我花
: 了大量精力去去粗取精，
:
: 你这样随意评价，会造成很多烂信息。加大成本。
:
: 你质疑我我不生气，因为我只是那我做一个例子。
:
: 有一点是肯定的，我肯定比你强，但是你如果和稀泥大染缸，说我八十分，你三十分，
: 我也不是满分所以我也应该闭嘴，那我只能说这是最大的悲哀，这就是我一直再说的，
:  这就是逆向淘汰。一个好的体制，是能筛选出满分九十分八十分，七十分，你可以不服
: 气，我有很多小学同学初中高中同学一入学也是不服气我但是只有我考了大概全县第一
: 清华的分数，他们就服气了。我说的指点我的足球的同学，也一场比赛就服气了，问题
: 是在网上，各个都是嘴硬吹牛逼，所以就是逆向淘汰【 在 luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 的大作中提到: 】
: : 你是不是有点搞笑，你踢了一万小时业余比赛，在高中大学第一（这还是你自评的，至于你是不是第一，我们不考虑，就假设你在高中大学的业余学生踢球球迷中真实的第一吧），所以，因此，你就是是八十分，是专业的，这就是你对专业度的理解？
: : 我承认足球是一个专业领域，严格来讲，任何领域都是专业领域，或者说，任何领域都有专业层面的认识，
: : 医学我只有医学常识，我不是职业医生，足球我也有少量的足球常识，我不是专业人士，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.238.*]
--
FROM 222.169.54.*