问题是这跟我说的没什么矛盾。第一，换人调整扭转被动，这是必须的。第二，换人后场面均衡了很多，说明效果是有的。为什么对方机会更少了，丢球是必然的？角球没防住，应该偶然因素很大，给了人家那次角球机会可以说是必然的，换人导致的。但不换人的时候人家角球不也挺多么？ 第三，徐新问题我也指出了，并没有掩盖遮掩。中路保护虽然有些欠缺，总体并没有给对方绝对机会。第四，指望中锋盯防，是什么思路？我不懂。中锋最多骚扰干扰对方中后场拿球。但张玉宁换下去我也支持，不管谁，留俩前锋就可以了。中场吴兴涵，徐新，蒿俊闵，吴锡搭配我觉得可能比较适合。水牛阿兰武磊埃克森在那个情况下，不适合打前卫，留俩去锋线。
我的意思是，从临场看，换人起到了积极作用，并不是说没有问题。这个问题，也比前面几场小的多。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 对阿曼指挥问题非常大，李铁的应变是问题，蒿俊闵没防住角球是偶然，但中国队丢球是必然
: 1.徐新没有体能问题不改下，削弱了中场防守和硬度，哪怕是蒿俊闵换吴曦都行，阿曼队的力量是很强的，比一般的西亚队强
: 2.对方上了个十号在后卫和中场之间组织进攻没有做盯防，本来应该是张玉宁盯防但张早就体力不支了，李铁换了徐新留了张在场上，导致对方很轻松在场上漫步。阿曼队通过中卫和后腰发动进攻是一大特色，张玉宁上半场作用非常显著，但体能不支以后不仅进攻慢半拍，防守也不到位了。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*