同事孩子河南某队，和他说，爸如果你给经理教练送200w他就可以进一线队。现在他孩子退役当教练去了
【 在 stupidboy 的大作中提到: 】
: 1 资本对国家队水平没有帮助。但是在整个社会资本化后，如果足球不资本化，压根没法进行下去。
:
: 2 足球是西方社会角斗士的现代版，中国没有相应土壤文化。西方也依靠足球进行社会稳定意识形态的工作，中国人同样没这个需求。所以，比不过是正常的。这是社会文化的问题
:
: 3 中国球迷把足球看成了国家强弱的标志，就像八十年代的围棋一样。一旦国足真的强了，反而关注的人会少。认识谢科孔杰古力的人比认识聂卫平的人少多了。
:
: 4 西方国家，包括日本，投在足球上的资本和人力资源太多了。中国真的有必要如此吗。中国现在底层职位面临用工荒，高级职位也面临人才不足。
:
: 5 当然，如果健力宝模式延续，并全力支持外籍名帅，肯定比现在要好很多。但想保持97 01年那种亚洲内的相对水平优势还是不现实。
:
: 更新一下，看了大家的讨论，再分析解释两点。
:
: a 只拿围棋做例子，可能并不十分信服。我们可以想想乒乓球，是不是这几年在年轻人中同样热度下降的很厉害。女排拿了世界冠军，人们还是更多的只看重要比赛直播，没有拉动多少实际行动。
:
: 一个更近的例子是篮球，因为cctv的卖力推广，以及nba本身的产品营销包装做的不错，在中国篮球的热度远超过足球。但是，不在矬子里拔将军，如果我们还是和国外比，在中国愿意周末打篮球的30岁以上的中产比例有多少？可能还不如打高尔夫的人多。
:
: 在中国确实体育的地位不高。和国外没法比。
:
: b 关于穷和富的论断也很有意思
: 中国确实不够穷，也不够富。穷的时候，靠体制内的激励就可以。富的时候，可以放开社会大搞奇技淫巧。
:
: 但要反过来想，即使在发达国家（英法美），足球运动员大都是穷人家庭出身，甚至是非洲移民。而穷国，没一个玩得起足球的。
:
: 大家真的愿意高考时，足球和数理化一样重要吗？如果真能这样，以中国目前的实力，足球肯定没问题。但是几千年的文化传统没那么容易改变。
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.158.146.*