“足球完全回归体制化，全由国家统一出钱搞，十年内，可以稳定进入亚洲选拔赛十强赛，成为亚洲强队。”
这个没有依据吧！
九十年代为什么要职业化，因为职业化相对专业化（不知道这么叫合适不，暂且这么叫吧）是有优势的，这是已经被证明过的道理。中国足球的四个时期（大体这么分）：
80-93：专业化路线，做的已经很不错了。
94-00：职业化路线，体制比专业化先进，但没做好，如果能做好管理，也还是不错的。但是没做好，埋下了假赌黑的种子。
00-10：职业化路线，全面堕落的十年。
10-20：职业化路线，掀起了一个小高潮，如果能做好管理，也还是不错的。
00-10：犯罪分子横行，整个足球环境被破坏，但是94-00,00-10这两个时期比较可惜，应该有发展的，结果倒退了，即使顶层设计得没那么好，也应该有发展的。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 因为足球体制就是跟别的不一样啊，足球体制是市场化了，其它体制就是集中培训。足球国家统一培训其实是可以的，当年统一培训时候的成绩也是还可以，但做不到非常好。因为足球受众太多，水平太高，国家出钱搞，投资规模太过巨大。所以改革成了市场化，这是足球越来越差的根本。足球市场化，就需要一个好的市场化机制，而中国足球的市场化，被行政统治，搞得不完全，四不像。最终导致为了完成政治任务路线几年一变，可是又没有国家充足的资金支持，强制优化的选拔方式，掺杂了太多灰色地带。
: 足球完全回归体制化，全由国家统一出钱搞，十年内，可以稳定进入亚洲选拔赛十强赛，成为亚洲强队。进世界杯是大概率事件，只是不可能打的过日本和韩国。但这个结果谁能接受？或者国家出极大的资金高，扩大球员规模，那成绩就会更出色。但每年拨巨款给足球，老百姓能接受么？同样的钱给小众项目，够20块金牌了，这个估计还是没人接受。
:
--
FROM 219.239.31.*