于大宝摊手，属于球场常规操作，没必要拿这个鞭打球员，5大联赛也常有。
我就认为这球五五开，唯一能对这个有说法的就只能是主教练。主教练钥匙之前有过很
细致的部署那可以说，没有就没啥可说的。
【 在 Heyrovsky (薅Oo。薅Oo。薅羊毛) 的大作中提到: 】
: 标 题: 戴伟浚这个球目前分析最好的是杨家威
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 28 00:03:15 2022), 站内
:
: 非常专业，说得也是非常清晰的
:
:
https://m.hupu.com/2019/bbs/52718750.html:
: 家威也是分成了两段时间来讨论，不过他的时间节点比我之前说得更加专业，也解释了为什么这么多人认为于大宝没错。
:
: 1.小戴压上大宝就要跟着一起压上，大宝当时没动的确已经失去了最好的时机，这一点我完全赞同，而很多为大宝辩护的人没有看到；
:
: 2.小戴过人的时候他不应该再压，这也解释了所谓的“保护性接应”，以及一些记者认为小戴选择错误，说白了就是这些记者抨击小戴也就是我们野球场常说的往人堆里带，这个我是有点保留观点的，只能说于大宝前插和不动都没问题，他和小戴的选择都不存在对错一说，足球场是一定需要天才球员的灵感而不都是机械的教科书套路。
: 小戴是有突破带球技术能力和特点的球员，这方面肯定要有一定的自由度，就像梅西有带球自由，C罗有无限开火权。一般球员如果像小戴这样突则百分百是错误选择，而小戴这样选择则是没问题的，主教练在小戴上场前也会交代球员有机会就突破。
: 这个球如果小戴没突破沙特关门的2人，那么于大宝第二时间仍然不上抢就是正确选择，属于保护性接应（不过于大宝在小戴被断球后仍然原地抱怨，大大降低了他“保护性接应”说法的正当性）；相反于小戴过人成功则说明于大宝是错误选择。但我们不能马后炮根据结果而断定谁对谁错，不能事后诸葛，只能说2个人不默契，不存在谁对谁错，不同类型的球员的确会有不同的想法和决策。再仔细看了一下小戴突破瞬间还特地回头往中间看了一眼大宝，而大宝确实是也有要球的意思，典型没想到一起去。
:
:
:
:
: --
: 不薅羊毛了
:
:
: ※ 修改:·Heyrovsky 于 Mar 28 00:53:15 2022 修改本文·[FROM: 180.162.22.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.162.22.*]
--
修改:Heyrovsky FROM 180.162.22.*
FROM 119.254.198.*