两个出发点不一样,张璐画的大蓝图,说实话操作难度太大.说普及就能普及,那早就普及
了.尤其说国外没校队这种说法有点扯淡没边了.

董相对是实操层面的,当前中国的现状来说他的做法比张路能更适合当前的实际情况.


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 张路这个人太极端了
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 28 13:42:41 2022), 站内
:
:
: 普及要持续做，不用找任何借口，不要功利。
: 以功利的眼光看普及，那普及一定是有很多弊端和不良后果的。
:
: 普及就是普及
: 越多的人知道
: 越多的人参与
: 越多的人了解
:
: 董路还是以功利的观点看普及，所以他的话有一些，‘看起来是对的’。
:
: 【 在 mbicmer 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 张路这个人太极端了
: : 发信站: 水木社区 (Wed Sep 28 13:25:01 2022), 站内
: :
: : 董路不是说普及没用，他承认如果踢球的更多，人才会更多，他的主要观点我总结下：
: : 1）中国喜欢足球的孩子没有那么多，拉壮丁式的普及、在全国范围内大水漫灌只是浪费钱，效率低。
: : 2）中国足球土壤目前没法做普及，升学压力大，社会保障低，其他行业明显比足球有优势
: : 3）想短期内（10年）出点成绩，只能精英化，把目前有潜力的孩子培养好，兑现他们的天赋；先青少年有点成绩、国家队成绩逐步提升、有五大联赛球员出现，才能起到带动作用，普及才更容易。
: : 4）普及继续做，本来投100亿的，现在投70亿，拿30亿出来做精英，发挥中国体制的优势，集中打歼灭战
: :
: : 【 在 smyh 的大作中提到: 】
: : : 董路就说普及没用，得集中发展几个足球特色城市。   我觉得这俩其实不矛盾。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.64.153.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.239.31.*]
--
FROM 119.254.198.*