...

你的意思就是不该有淘汰一直带吗?

心情能理解,不过专业踢球的没这么干的,认为小孩踢得不行但是一直带着不反倒是耽误
事儿吗

如果你有知道的你来说说,谁家训练小孩是一批小孩一直带到成年的?

最后一段前半段聊的又跳跃了,少数踢得好的占了多少国家经费?是他们占了国家资源和
经费?


【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 张路这个人太极端了
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 29 20:40:04 2022), 站内
:
: 是这样的，之前我觉得足球小将挺好，挺新奇的事务，也不花家长的钱，球迷也能关注中国青训，当时是非常支持
: 后来足球小将淘汰了不少孩子，没人考虑过这些被淘汰过的孩子的感受，过早在聚光灯下，然后被淘汰，这种落差对孩子好吗？这种流量化明星化是违背教育规律和宗旨的。对孩子对家长心理上是一方面，另一方面这么早就分层是否合理？当然，董路肯定赚了
:
: 少儿足球不应该功利化，特别是义务制教育的校园足球，用的是国家资源和经费，应该让更多孩子去踢球，提高体质享受快乐，而不是集中少数踢得好的组校队，占用更多资源和经费，同时校队成绩成为教育体系kpi成绩的一环搞得乌烟瘴气。
:
: 【 在 qidizhihuizh 的大作中提到: 】
: : 张路并没有错，足球需要群众基础，哪怕短期没有成绩，强身健体也挺好的，久而久之，足球根基，环境好了，成绩也就出了，可能这个并不能短期见效，但是这符合足球，或者各项运动发展的规律。
: : 我家在荷兰某个小城市，儿子也踢球，他的俱乐部是个普通业余俱乐部，雷齐格在这个俱乐部踢过球，偶尔我也跟他们俱乐部的老教练聊天，他觉得荷兰的足球系统很好，他说雷齐格从6岁就在他们俱乐部，直到13才去的Ajax，当时同时期的他们的U10，U11有3个很有潜力的球员，他是其
: 兄
: : 唬笔崩灼敫竦亩犹呱倌炅彩淝颍此乃捣ǎ强梢园阉蔷憷植康耐涞40多个人选出来10来个最强的人，那肯定是北荷兰最强的，但是他不会这么做，因为输赢都是球员要接受的，而且这样对自己，对其他队员都失去了意义。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·RealBetis 于 Sep 29 20:41:40 2022 修改本文·[FROM: 27.115.68.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 27.115.68.*]
--
修改:RealBetis FROM 27.115.68.*
FROM 119.254.198.*