一、不管什么道路，本身没有对错，是看怎么执行。
女排那种国家培养可以不？郎平之前不行了，郎平改革后重振了
但从根本上来说，不走商业联赛，靠财政支持是走不远的，财力不足以支撑梯队。郎平对女排的改革也是扩大女排梯队人数，这种模式完全靠财政走不了多远。对于个人，有成绩了就会去商业联赛打球，利益在那放着呢。
职业化是做强的必然之路，但让官老爷们去做，很难做好！

二、对于现在的应试教育，本质上是选拔具有良好的理解力、记忆力的人，而不是培养人具有能力。结果是，大部分高中只按照考试训练孩子。
具体日本韩国的教育了解不深，但日本对学生的体育是重视的，韩国如何不知道。
国内，我就看实际情况，现在考上大学的，大概问问中学体育，回答是：球类有相应的课，单双杠这些都砍掉了，体能差到几乎全班做不了引体向上，平均身高178只是个数字上的提升。

【 在 ltom1977 的大作中提到: 】
: 关于你说的第三点，我很奇怪的一点就是，横向来比较：同为东亚儒家文化，教育内卷非常厉害的日本韩国，为何可以在足球领域做得很出色？（我们不谈和欧美顶尖足球的差距，只谈在身体素质相近的亚洲圈子里面）。纵向来比较，近30年来，国人肉蛋奶摄入量的大幅提高，带动了整体国民身体素质的大幅提高（这点不管是国家综合采集数据，还是从其他体育项目的进步完全可以体现），为何在身体素质提高的基础上，我们的足球水平还大幅下降了？从这两点上来看，我不太同意是我们的内卷教育体系造成了今天足球水平的落后，我更认为是我们的足球职业化道路走错了（不是说职业化错了，而是说职业化的方向上错了）。
:
--
FROM 114.246.197.138