你细想。其实你提的大部分现在就是这么做的。另外有些跟你有不同意见。

1）早就没有学谁这一说了。当年有，主要原因还是在请哪个风格的主教练。“学什么体制”现有体制其实还没那么糟。女排，乒乓球的体制跟足球不是一样吗？做政绩本身没啥不好，足协的问题是不用管政绩，捞钱就行。这次反腐就说明，事办不好就得进监狱。类似于朝鲜踢不好就去挖煤。 现在足球的问题不是“学什么体制问题”，而是从上到基层人总体都不行的问题。武磊是现在中国球员的头牌吧，按正常的情况早八百年就被各级教练淘汰了。我们十几亿人，按概率千里马肯定有，伯乐呢？一个国足队伍一半是徐根宝发现的，这本身就不正常吧。
2）目前组织结构可以了。有各级别联赛，还有足协杯这样的什么级别队伍都能参加的比赛。基本上涵盖了你说的分区联赛加顶级联赛的形式了。我们顶级联赛15只球队，跟其他联赛比也大差不差了。另外我觉得你去参考NBA是没有意义的。NBA目前的赛制是因为篮球天赋占比太大，根本组不出那么多队伍。非要加强，就多加强18岁以下各级别的比赛。让好的球员可以打出来。

【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 第一，学谁，技战术学谁不重要，重要是学体制，就像华为，其实华为管理体制是彻底美粉，体制理顺了，自然会根据自己情况发展出合适的技战术，中国人又不笨，乒乓球，女排都是学别人然后发展超越的例子，就在身边。那么，到底学什么体制，其实很简单，就是足球自己负责，和国家体制脱开，足球要有生命力，自己都能发展好，而国家介入，每一次足协都拿来做政绩，这才是失败的原因，两个正反例子，芯片业，国家补贴那么多，效果如何，在水木上没少见钱乱投没效果的花钱的抱怨吧，电子游戏业，国家不够钱，开始还压制，现在怎么样？如果中国人就是不踢球，那就不踢球，打乒乓球，羽毛球也挺好。但是足球明摆着在国内有很大市场，那就应该相信老百姓，放权。
: 第二，我觉得三个组织结构可以参考，第一是美帝的nba联赛，因为中国太大了，所以像欧洲小国的联赛其实不行的，分区，让更多的球队进入顶级联赛，顶级联赛的曝光率不是次级联赛可比的，可以吸引资本进入，主要是广告等眼球经济收入，这才是大头。第二是日本，其实日本体系是在参考美帝基础上做出来的，核心是学校体育基础很好，这一块其实是国内很大的市场，做好了财源滚滚，做不好那真是中国人不踢球了。第三就是可以参考欧冠，分区联赛，然后排前面的打冠军联赛。总之，足球要当成生意来做，而且是服务老百姓的生意，不是政府的政绩。至于技战术都是细枝末节，中国人很笨吗？没有吧.中国人体质比日本差？没有吧。那做不好有什么借口。
--
FROM 218.97.24.*