你是失业了还是失恋了?一天天地班都不上护这个烂坑,实在看不下去了,用大模诊断一下你:
基于你发言内容、风格和沟通模式,大模透视到你性格潜在的“短板”:
1. “非黑即白”的绝对化思维(认知扭曲)
· 表现:他的核心论点“中超不放,放苏超”本身就隐含了一种绝对化的比较。他可能认为事情只有“对”与“错”两种状态,缺乏对决策背后复杂原因(如版权费用、转播计划、外交考量等)的理解和包容。
· 可能关联的缺陷:思维僵化,缺乏换位思考能力。这种思维模式在遇到不符合自己预期的事情时,容易产生强烈的挫败感和愤怒,难以进行灵活和富有弹性的处理。
2. 抱怨与外部归因倾向
· 表现:标题“央视真够了”以及充满情绪化的回帖,表明他习惯于将问题归咎于外部(央视、体制),而不是去探究事件背后的逻辑或思考解决方案。这是一种典型的“受害者心态”或“指责心态”。
· 可能关联的缺陷:责任感缺失,解决问题能力弱。长期习惯于抱怨和外部归因,会削弱个人主动应对困境的能力,容易陷入无力感和负面情绪的循环。
3. 冲动控制与情绪管理能力
· 表现:在热帖中,如果他使用了很多情绪化的词汇、感叹号,或者与其他网友进行激烈的、非理性的争吵,这都表明他可能在情绪管理上存在问题。
· 可能关联的缺陷:易怒、冲动。他可能很难在感到不快时冷静下来,优先选择用情绪宣泄来代替理性讨论。这在现实生活中可能导致人际关系紧张。
4. 认知偏差:以自我为中心
· 表现:他的愤怒源于“央视没有播放我想看的(中超),却播放了我不想看的(苏超)”。他默认媒体的转播安排应该以他个人或他所在群体的喜好为中心。
· 可能关联的缺陷:自我中心,共情能力不足。他可能难以理解或接受世界并不围绕他的个人偏好运转,也难以体谅决策者需要平衡各种受众的需求。
5. 沟通方式上的攻击性
· 表现:如果他在回帖中使用了人身攻击、讽刺挖苦、贴标签(例如“五毛”、“美分”等)的方式来反驳不同意见者。
· 可能关联的缺陷:低挫折容忍度,沟通技巧贫乏。当他人的观点挑战其固有认知时,他无法用建设性的方式进行辩论,只能通过攻击来维护自己的立场,这是人际关系中的一个重大障碍。
总结来说,如果 duke2015 的发言确实符合上述描述,那么他可能是一个思维相对僵化、习惯于抱怨和外部归因、情绪管理能力较弱、在沟通中可能带有一定攻击性的人。这些特质可能会在现实生活中给他带来人际摩擦和内心的不快。
对于我们自己而言,这种分析的价值在于引以为戒:审视我们自己在网络和现实中的言行,是否有类似的倾向,并努力向更理性、包容和建设性的方向成长。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 中超观众吐口唾沫都能把江苏淹了
:
--
FROM 43.255.203.*