【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 鹦鹉学舌，水平差很多。
: 事实胜于雄辩。bsd 家族的 openbsd 和 netbsd 各有特色，说不定能存活下来，但也只是存活而已。
: 而 linux，已经可称得上成功了。
: ...................

不过，这个也的确没有什么好争论的。习惯用哪个就用哪个吧，一般用户好像也不是很在意吧……

我就一直用的 FreeBSD，当然，我的应用也很简单
--
FROM 59.172.4.*

【 在 Dieken (风催草低 - 明月何尝不照人) 的大作中提到: 】
: 来一篇完全用FreeBSD工作！
: 微信，腾讯会议，企业微信，这几个你怎么解决的？除了”不用”这个答案。
: 其实 linux 和 freebsd 真的够普通用户日常使用了，只听歌看片上网的话，现在游戏也有一些了，而且现在玩手机游戏的居多。
: ...................

然而只有“不用”这个答案

我并不完全使用 FreeBSD 工作，但我几乎完全不用 Linux。当然，如果非要在 Linux 服务 器上跑点儿啥，也可以凑合……

你提到的那几个，如果在 Linux 下能跑的起来的，用 FreeBSD 的 linux 二进制兼容层好象也差不多。Linux 下跑不起来的，FreeBSD 下大概率也跑不起来
--
FROM 59.172.4.*

【 在 teleheart (teleheart) 的大作中提到: 】
: 兼容层的意义很大啊，没有兼容层的话BSD的存在数量就得少了一个数量级吧。如果一个通用的东西不能大规模被使用，怎么能说它是成功的呢，那只会用的越来越少，变成极少数人的孤芳自赏

不知道会不会少一个数量级，就我个人而言，基本上没怎么用过兼容层

如果有用兼容层的需求，整个 Linux 也可以了吧
毕竟兼容层的效率并不很好
--
FROM 59.172.4.*

【 在 Dieken (风催草低 - 明月何尝不照人) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Linux败局已定——驳FreeBSD大败局 zz
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  2 22:15:10 2022), 转信
:
: 还是有一些特别的，比如 freebsd 的 rc 系统，开箱即用的 zfs，beadm，有意思的 jail, bhyve, 还有 BSD 的 sndio 简洁明快。freebsd-update机制，ports 方便调整参数编译安装。
:
: 应该还有一些其它好玩的，至于跟 linux 共用那些，确实没啥好吹的。
:

你来写个吧，我这些都没有怎么用，除了 freebsd-update
--
FROM 117.152.202.*