- 主题:求嵌入式里应用netbsd的经验
哪位兄弟有做过的经验？
项目上打算做一款专用产品，希望能试试netBSD（我并没有试过）
请教两个小白问题：
1. netbsd网页上明确能支持的核心板，是不是就不需要再单独写驱动了？
2. 烧录的具体方式咋个整法？
提前感谢啦！
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 114.254.1.*
去官方邮件列表问问，国内居然有用 NB 的……
--
FROM 124.64.122.*
为啥这么说？
我也挺疑惑为啥国内用NB的这么少（我指的是嵌入式）
【 在 Dieken 的大作中提到: 】
: 去官方邮件列表问问，国内居然有用 NB 的……
--
FROM 123.117.96.*
国内汽车领域大部分用qnx，网络部分基本上和NB差不多
【 在 zhaoxx 的大作中提到: 】
: 为啥这么说？
: 我也挺疑惑为啥国内用NB的这么少（我指的是嵌入式）
--
FROM 112.64.121.*
学到了
【 在 freyoneby @ [FreeBSD] 的大作中提到: 】
:
: 国内汽车领域大部分用qnx，网络部分基本上和NB差不多
: 【 在 zhaoxx 的大作中提到: 】
: : 为啥这么说？
: : 我也挺疑惑为啥国内用NB的这么少（我指的是嵌入式）
#发自zSMTH@jet-shot
--
FROM 114.244.52.*
不知几大bsd网络部分有多大差异
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 国内汽车领域大部分用qnx，网络部分基本上和NB差不多
--
FROM 116.238.78.*
qnx和netbsd协议栈是单线程模式，对性能影响比较大，freebsd是多线程模式，用local socket作一些中间件进程通信，虽然没走网络驱动程，但网络流量大的时候，对local socket 冲击比较大
--
FROM 220.203.224.*
感谢指点！
【 在 freyoneby @ [FreeBSD] 的大作中提到: 】
:
: qnx和netbsd协议栈是单线程模式，对性能影响比较大，freebsd是多线程模式，用local socket作一些中间件进程通信，虽然没走网络驱动程，但网络流量大的时候，对local socket 冲击比较大
#发自zSMTH@jet-shot
--
FROM 114.253.203.*