帮忙解释一下 Lisp 定义宏时的参数设定，谢谢！

水木社区手机版

主题:帮忙解释一下 Lisp 定义宏时的参数设定，谢谢！
5楼|littleSram|2021-01-01 08:11:01|展开
我认为好像还是吧
因为 (1 2) <=> (1 . (2)), 所以当形参是 (x . y) 的时候， x 为 1，y 为 (2)。
【在 Dieken 的大作中提到: 】
: 那个语法不是 dotted pair，而是 Common Lisp 的 Lambda list 语法，点表示 &rest。
: http://clhs.lisp.se/Body/03_dd.htm
:
--
FROM 114.249.25.*
6楼|littleSram|2021-01-01 08:16:08|展开
为啥要看common LISP呢
如果要学LISP的话，可以从简单的LISP方言学起来，比如scheme

【在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
: 有这么两个common lips 宏的定义：
: (defmacro destructuring-switch-bind (lambdalist expr . body)
: (...))
: ...................
--
FROM 114.249.25.*
9楼|littleSram|2021-01-01 09:25:07|展开
因为list是dot pair的简化表达
（1 2 3）= (1.(2.(3.())))
【在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
:
: 是这么个意思，感觉在形参中用这个就是为了简化的样子
--
FROM 114.249.25.*
12楼|littleSram|2021-01-01 10:25:29|展开
好吧，common LISP我没学过，其实我觉得如果只是了解的LISP的话，可以看看the little schemer 之类的书。
clojure我倒是买过书学过
【在 Dieken 的大作中提到: 】
: 实用，而且是 Lisp 社区不可忽视的高峰，哈哈
:
--
修改:littleSram FROM 114.249.25.*
FROM 114.249.25.*
14楼|littleSram|2021-01-01 10:38:56|展开
是，LISP的宏让用户很难掌握，不直观
宏要先expand，然后eval
太烧脑了
但是我还是觉得LISP语言很伟大
简单的几条规则，有无限可能
【在 Dieken 的大作中提到: 】
: Guy Steele 有个著名的演讲 Growing a language：
: https://www.youtube.com/watch?v=_ahvzDzKdB0
: 语言设计者不应该去设计一个小语言，因为它太小了做大事会很累，也不应该去设计一个大语言，因为它太难一次设计对。语言设计者应该去设计一种 pattern，能让语言顺利的被用户扩展，而且扩展的跟原始就这么设计似的，天衣无缝。
: ...................
--
FROM 114.249.25.*