没错，
关于编程，有一个价值观叫做「看上去明显没有问题」VS「看上去没有明显的问题」
FP 在这方面有绝对的优势。

【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 今天被镇住了：命令编程vs函数编程
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep  1 09:54:40 2023), 站内
:
:
: 【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: : 那就为了代码看起来简洁一点，问题逻辑更明晰一点而花费那些功夫为了啥呢
:
: 为了你的这个前半句啊，这还不够值得吗？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 59.172.4.*]
--
FROM 27.38.228.*

相对区别是抽象水平, 函数式强调的是表达代码的目的,即要做什么事, 而不是怎么做
【 在 zhanghaoX 的大作中提到: 】
: 比如翻转一棵树。
: 命令编程是左右一个一个给你调换过去。
: 函数编程是直接告诉你，左边是右边，右边是左边。
: ...................
--
FROM 223.166.28.*

总体而言是这样，
但是从趋势来看，FP 已经采取化整为零的方式，
渗透到千家万户了。
现在的命令式语言已经不如 30 年前老实了。
好多 FP 特性满天飞。

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 所以基本上是命令式编程的天下？毕竟程序员门槛不能太高
--
FROM 27.38.228.*

data Tree a = Leaf a
            | Tree (Tree a) (Tree a)
  deriving (Show)

reverseTree (Leaf a) = Leaf a
reverseTree (Tree left right) = Tree (reverseTree right) (reverseTree left)

【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 能贴一下具体的代码, 让我感受一下吗?
: 从小被过程式编程毒害太深了, 现在学习函数式编程很费劲.
--
FROM 27.38.228.*

这点东西用 C 写也是差不多，只是没有ADT语法略微啰嗦点。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 flw 的大作中提到: 】
: data Tree a = Leaf a
:             | Tree (Tree a) (Tree a)
:   deriving (Show)
:
: reverseTree (Leaf a) = Leaf a
: reverseTree (Tree left right) = Tree (reverseTree right) (reverseTree left)
--
FROM 123.119.248.*