- 主题:Lisp/Scheme没有return语句，你们怎么能忍受的？
scheme 有 call-with-current-continuation，剩下的就是库可以实现的语法糖了。这个长名字在很多 lisp 方言中叫 call/cc。
而lisp的一个特点就是宏和自定义语法满天飞，语法糖到处是，方言千奇百怪。
去学一下 call/cc，然后你可以定义自己的 return 语句。——其实是发现用另一种思路完成类似的效果。
命令式编程和函数式编程各自有自己的背景和语义，互不熟悉很正常。像 call/cc 就是 lambda 演算下的一个特殊变换，是可以用纯函数式编程概念解释的。而类似的，return 语句在命令式编程下语义是栈操作和 goto，也不是人人熟悉的。
【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 玩racket也有好几年了，racket库比较全，从gui到web各种....
:
: 写着写着，发现racket，sbcl，clojure.... 没有return语句，只能在函数的最后一条一句返回。
: ...................
--
修改:milksea FROM 114.249.235.*
FROM 114.249.235.*
过说回来，call/cc 在函数式编程里算高级内容。因为确实你提到的诸如在 while 里返回会用别的方式写。比如在表中查找，那肯定是写一个 find 函数传入一个谓词然后递归遍历表完成，用不上循环和break。
要说 scheme 也支持副作用状态和 do 语句，但不方便；这就跟说支持函数式风格的 c++ 写个 letrec 也各种别扭一样，对吧。
如果单纯是因为
if (p) return x;
a; b; c; return y;
比
(if p x (begin a b c y))
来得省心，那确实得想想为什么要有那么多非函数式的顺序结构出现了。
【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 玩racket也有好几年了，racket库比较全，从gui到web各种....
:
: 写着写着，发现racket，sbcl，clojure.... 没有return语句，只能在函数的最后一条一句返回。
: ...................
--
修改:milksea FROM 114.249.235.*
FROM 114.249.235.*