刚刚在别人帖子里回复的，我觉得还是单开贴说一下。

看到有人质疑私募的职业道德，这事严格来说无法证伪，任何行业都有违反职业道德的人存在。只是想说明一下，是否公开透明跟职业道德无关。而且这个公开透明也是相对的：公募披露的持仓都是好多天甚至几个月前的，只具有参考意义；私募没有披露持仓明细的法定义务，但私募持有人可以向管理人发函索要持仓信息。一般情况下私募基金管理人也会定期通过投资月报等形式跟投资人披露投资情况和持仓比例。
  
至于资金安全，私募跟公募一样，都是由第三方托管的，理论上管理人拿不走投资人的一分钱。或者可以这样说，如果私募可以通过某种渠道将投资人的钱据为己有，那公募同样可以。
  
总之，私募只是一种投资渠道，有自己特点，适合特定的投资者。从收益来说，并不一定能跑赢公募。只是一般私募门槛较高，对多大众来说具有一点神秘感。很多人对私募的理解都是凭自己的想象，自己甚至从来就没实际投资过。
--
FROM 8.28.125.*

现在私募还不如公募吧
【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
:  
: 刚刚在别人帖子里回复的，我觉得还是单开贴说一下。  
:  
: 看到有人质疑私募的职业道德，这事严格来说无法证伪，任何行业都有违反职业道德的人存在。只是想说明一下，是否公开透明跟职业道德无关。而且这个公开透明也是相对的：公募披露的持仓都是好多天甚至几个月前的，只具有参考意义；私募没有披露
: ..................

发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 117.136.0.*

私募重收益，公募重排名。
【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
: 刚刚在别人帖子里回复的，我觉得还是单开贴说一下。
: 看到有人质疑私募的职业道德，这事严格来说无法证伪，任何行业都有违反职业道德的人存在。只是想说明一下，是否公开透明跟职业道德无关。而且这个公开透明也是相对的：公募披露的持仓都是好多天甚至几个月前的，只具有参考意义；私募没有披露持仓明细的法定义务，但私募持有人可以向管理人发函索要持仓信息。一般情况下私募基金管理人也会定期通过投资月报等形式跟投资人披露投资情况和持仓比例。
: 至于资金安全，私募跟公募一样，都是由第三方托管的，理论上管理人拿不走投资人的一分钱。或者可以这样说，如果私募可以通过某种渠道将投资人的钱据为己有，那公募同样可以。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*

但私募都有封闭期，流动性差，可以做对冲，林园、冯柳、梁宏的基金业绩很牛，
【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
: 刚刚在别人帖子里回复的，我觉得还是单开贴说一下。
:
: 看到有人质疑私募的职业道德，这事严格来说无法证伪，任何行业都有违反职业道德的人存在。只是想说明一下，是否公开透明跟职业道德无关。而且这个公开透明也是相对的：公募披露的持仓都是好多天甚至几个月前的，只具有参考意义；私募没有披露持仓明细的法定义务，但私募持有人可以向管理人发函索要持仓信息。一般情况下私募基金管理人也会定期通过投资月报等形式跟投资人披露投资情况和持仓比例。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 106.121.137.*

私募最大的缺点，就是，过路费太高。。。除掉过路费，我敢200%肯定，10年的平均年化收益跑不过hs300



【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
: 刚刚在别人帖子里回复的，我觉得还是单开贴说一下。
: 看到有人质疑私募的职业道德，这事严格来说无法证伪，任何行业都有违反职业道德的人存在。只是想说明一下，是否公开透明跟职业道德无关。而且这个公开透明也是相对的：公募披露的持仓都是好多天甚至几个月前的，只具有参考意义；私募没有披露持仓明细的法定义务，但私募持有人可以向管理人发函索要持仓信息。一般情况下私募基金管理人也会定期通过投资月报等形式跟投资人披露投资情况和持仓比例。
: 至于资金安全，私募跟公募一样，都是由第三方托管的，理论上管理人拿不走投资人的一分钱。或者可以这样说，如果私募可以通过某种渠道将投资人的钱据为己有，那公募同样可以。
: ...................
--
FROM 112.44.102.*