- 主题:当前形势下，中欧的曹名长靠不靠谱？
最近比较火，号称坚守价值投资。
--
FROM 222.240.140.*
我买过他的中欧恒利，
【 在 Julian24 的大作中提到: 】
:
: 最近比较火，号称坚守价值投资。
--
FROM 223.104.146.*
他的辉煌战机基本是5年前的了，只是最近抱团股崩溃，他的产品才回到大众视野中。
他在2017年11月发的两个产品，至今收益为23%和47%，年化收益15%都不到，基本属于最近三年被吊打的水平。
同样十年以上基金经理，朱少醒和董承非不比他香嘛
--
FROM 114.80.11.225
你这就属于刻舟求剑，比收益率张坤挨打也就最近一个多月的事，最近三年不比朱少醒和董承非强？问题你看张坤的持仓还下得去手么？
从历史业绩来讲，曹名长，朱少醒和董承非都是一个水平线上的选手，谁也别瞧不起谁。
【 在 deckard528 的大作中提到: 】
: 他的辉煌战机基本是5年前的了，只是最近抱团股崩溃，他的产品才回到大众视野中。
: 他在2017年11月发的两个产品，至今收益为23%和47%，年化收益15%都不到，基本属于最近三年被吊打的水平。
: 同样十年以上基金经理，朱少醒和董承非不比他香嘛
--
FROM 106.121.166.*
你就不能查下数据在说话吗？还同一水平线选手，曹早就被另两位甩开好几条马路了
曹一水的一带二基金，明眼人都能看出曹的主要职责是什么，朱只有一个基金，董只有2个基金
兴全趋势投资 富国天惠成长 中欧价值发现
2005-11-03 2005-11-16 2009-07-24
近3月 7.58% 2.41% 10.99%
近6月 12.98% 10.89% 10.49%
近1年 49.25% 63.87% 38.10%
近2年 70.12% 88.64% 30.95%
近3年 75.02% 83.22% 35.90%
近5年 141.74% 152.60% 95.42%
【 在 lowell 的大作中提到: 】
: 你这就属于刻舟求剑，比收益率张坤挨打也就最近一个多月的事，最近三年不比朱少醒和董承非强？问题你看张坤的持仓还下得去手么？
: 从历史业绩来讲，曹名长，朱少醒和董承非都是一个水平线上的选手，谁也别瞧不起谁。
--
FROM 101.88.10.235
不巧，我还真查了数据。曹所谓业绩差真的就是从18年开始，在此之前一直都是一线水平。而这个周期和基金抱团周期高度一致。
我认为的好经理能坚持自己的风格不漂移，能在自己的策略下做出超额收益。每个人都有能力圈，指望他能适应所有市场那是不可能的。这三年风口不在老曹这里就简单的认为他水平不行，那可就把投资基金看的太简单了。
按照你的选基标准，现在应该选的是张坤而不是董和朱，近五年收益水平高出他们两个太多了，根本不是一个水平线的你说对吧？
【 在 deckard528 的大作中提到: 】
: 你就不能查下数据在说话吗？还同一水平线选手，曹早就被另两位甩开好几条马路了
: 曹一水的一带二基金，明眼人都能看出曹的主要职责是什么，朱只有一个基金，董只有2个基金
: 兴全趋势投资 富国天惠成长 中欧价值发现
: ...................
--
FROM 106.121.166.*
张坤据说改名菜徐坤了
【 在 lowell 的大作中提到: 】
: 你这就属于刻舟求剑，比收益率张坤挨打也就最近一个多月的事，最近三年不比朱少醒和董承非强？问题你看张坤的持仓还下得去手么？
: 从历史业绩来讲，曹名长，朱少醒和董承非都是一个水平线上的选手，谁也别瞧不起谁。
--
FROM 121.192.175.*
5年数据都放在那边，5年前是18年？还不认，这个我服。
我只是在十年以上的三位里比，没和张坤比，偷换什么概念。
曹现在名下的所有5个基金都是一带二，一带三的以老带新基金，心思就不在做产品，而在培养新人
朱名下只有一个和董名下只有两个，而且都是单人挂名。
曹这五年来无论从业绩和态度都被另两位秒杀。
【 在 lowell 的大作中提到: 】
: 不巧，我还真查了数据。曹所谓业绩差真的就是从18年开始，在此之前一直都是一线水平。而这个周期和基金抱团周期高度一致。
: 我认为的好经理能坚持自己的风格不漂移，能在自己的策略下做出超额收益。每个人都有能力圈，指望他能适应所有市场那是不可能的。这三年风口不在老曹这里就简单的认为他水平不行，那可就把投资基金看的太简单了。
: 按照你的选基标准，现在应该选的是张坤而不是董和朱，近五年收益水平高出他们两个太多了，根本不是一个水平线的你说对吧？
--
修改:deckard528 FROM 112.65.220.254
FROM 112.65.220.254
谢谢，是三年（18，19，20）。16，17年曹的成绩并不比你所说的两个人差。原因我已说明，再说无益。
我举张坤的例子是按你的逻辑例举，偷换了什么概念？不就是比近五年收益率看水平么？
他带了些新人因为他是中欧基金这个组的负责人，并不代表他的心思就不在自己负责的基金上了。
【 在 deckard528 的大作中提到: 】
: 5年数据都放在那边，5年前是18年？还不认，这个我服。
: 我只是在十年以上的三位里比，没和张坤比，偷换什么概念。
: 曹现在名下的所有5个基金都是一带二，一带三的以老带新基金，心思就不在做产品，而在培养新人
: ...................
--
FROM 106.121.166.*
近5年收益相差50%以上已经很能说明问题了，你偏要说16,17年。
我至始至终都是十年以上的这三位里比，你偏要说张坤更香，这不是偷换概念吗？
【 在 lowell 的大作中提到: 】
: 谢谢，是三年（18，19，20）。16，17年曹的成绩并不比你所说的两个人差。原因我已说明，再说无益。
: 我举张坤的例子是按你的逻辑例举，偷换了什么概念？不就是比近五年收益率看水平么？
: 他带了些新人因为他是中欧基金这个组的负责人，并不代表他的心思就不在自己负责的基金上了。
--
FROM 117.131.104.22