怎样才算懂？四套公子懂基金投资嘛？

【 在 luckycupid (luckycupid) 的大作中提到: 】
: 标  题: 看本版十大，一度以为走错了地方
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 12 11:20:12 2022), 站内
:
: 回复中居然有很大一部分网友不懂基金投资的，这可是基金版……
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 8.28.125.*]
--
FROM 211.143.51.*

不知道怎么算懂，但是如果不碰的话应该算不懂吧？

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 怎样才算懂？四套公子懂基金投资嘛？
:
--
FROM 8.28.125.*

基金经理，当然算懂啊。

【 在 mailtowy 的大作中提到: 】
: 张坤懂么？
--
FROM 8.28.125.*

我的意思是smif的经理们持仓里基本没有基金。
难道他们都不懂基金？

【 在 luckycupid (luckycupid) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看本版十大，一度以为走错了地方
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 12 11:52:49 2022), 站内
:
: 你跟楼上质疑张坤的哥们一个意思，无非是在说净值下跌呗。任何投资标的都有涨有跌，投资者有赚有赔，这至少在本版应该是常识吧？如果有人连这一点都不认可，说这人“不懂投资”似乎没问题吧？
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 看smif经理们的持仓，这话不好说啊。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 8.28.125.*]
--
FROM 211.143.51.*

什么热帖啊？没关注。

【 在 luckycupid (luckycupid) 的大作中提到: 】
: “不懂而不碰”与“懂但不碰”是不同层面上的问题，我所指的本版热帖反映出的问题是指前者。当然，严格来说我没法证明人家到底处于哪一层。结合上下文来看，归为前者似乎并无不妥。
--
FROM 211.143.51.*