作为一个快有8年交易经验的老鸟，今天也想喳喳几声。
我是一个很看重交易技术的人。这么多年以来，交易理念与交易技术在我看来都是相互递进的。
有什么样的交易理念就会去探索什么样的交易技术。
我的交易技术是以缠论为基础框架。从最开始的两条均线，到布林带与MACD结合，再到均线与MACD结合， 最后形成以走势结构为主均线系统为辅的交易系统。
在交易类型上，从数十种交易策略，简化成一种交易策略。最近又在这一种交易策略上面又演化成两种交易策略。
任何一种方法都有利有弊。多一种赚钱的方法，就多一种亏钱的模式。少一种赚钱的方法，就会少很多机会。
这些东西最终都要固定下来，形成一个套路，也就是规则。
比如无论我采用哪一种方法，我首先必须确定观察视角的问题，在缠论里面也就是级别的问题，再通俗一点来讲为什么要选择这个周期来进行分析。这个周期问题是重中之重。一旦周期固定之后就不可以更改。就像一些初级的朋友，用K线组合或者数K线的方式来分析，但是在不同周期就会观察到不同的结果，这样就会造成一会儿做多一会儿做空，来回折腾。
对于用多种方法，总体上讲应该要出自于同一个交易理念。在几种方法之间不能相互冲突，矛盾，必须满足交易的一致性。方法与方法之间应该是互补的。在概率和盈亏比上面没有孰优孰劣的区别。它们最终的目的是为了抓住可能发生的一段趋势。
规则形成之后，就要看个人了。有条件的最好是形成程序化。而手工交易的就非常考验个人驾驭能力。
前一段时间我从数10种交易策略，简化成一种交易策略，我有一种大成的感觉。我觉得单一的交易方法更容易驾驭，也更容易形成盘感。但是也不得不面临很长的空仓期。尤其是做长线，真的有可能几个月都没有交易机会。在这样的条件下，我不得不进行调整。再次走向多策略的交易之路。只是比起以往，我有了这些经验。多策略交易还是要符合交易的一致性，并不是每一个赚钱的方法都要纳入其中。
7月份第4期比赛就要开始了，希望有以技术分析为主的朋友可以多多参与。只有在实战过程当中才会有更大的进步。交流起来才会更加真实。一起努力吧。
--
FROM 117.136.40.*

任何一种方法都有利有弊。多一种赚钱的方法，就多一种亏钱的模式。少一种赚钱的方法?就会少很多机会。

说得很好！除非程序化，否则人工操作很难驾驭多策略，从而无法做到一致性，也无法体现策略的统计优势。人工操作宜少不宜多

【 在 zhuxiao1990 (zhuxiao1990) 的大作中提到: 】
: 作为一个快有8年交易经验的老鸟，今天也想喳喳几声。
: 我是一个很看重交易技术的人。这么多年以来，交易理念与交易技术在我看来都是相互递进的。
: 有什么样的交易理念就会去探索什么样的交易技术。
: ...................
--
FROM 183.240.41.*

我也曾做过日内交易。一天最多的时候，会交易7，8次。但是做日内会很辛苦。做日内，我一般看1小时周期。然后我是多周期交易者，1小时是用来看大方向的。真正的交易机会，往往在5分钟，甚至1分钟里面。具体情况具体分析，不同的技术，采用的周期也不同。我现在已经彻底抛弃日内了，日内，太累了。
【 在 realnewlife 的大作中提到: 】
: 请问大神，日内交易看什么周期比较好
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 117.136.40.*

赞，现在是多品种，轻仓交易？


【 在 zhuxiao1990 (zhuxiao1990) 的大作中提到: 】
: 作为一个快有8年交易经验的老鸟，今天也想喳喳几声。
: 我是一个很看重交易技术的人。这么多年以来，交易理念与交易技术在我看来都是相互递进的。
: 有什么样的交易理念就会去探索什么样的交易技术。
: ...................
--
FROM 122.193.42.*

交易很多时候就是觉得终于爬过这个分水岭了，却不知道前面还有无数个分水岭，哈哈
【 在 Shigeru (风林火山) 的大作中提到: 】
: 周期的判断就是个水平的分水岭了
: 发自「今日水木 on 风林火山」
--
FROM 183.240.41.*