- 主题:如果用许多指标来求与操作遴选出来的品种能不能准？
比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
谱的品种？
比如看多，或者看空？
--
FROM 117.143.171.*
这么多指标还能不准？ 准到家了。
其实指标都是用近期价格算出来的，是先有走势，后有指标跟随，跟随跟随哪能不准呢，但想要预测就算了，都是经验数据，只能说概率大一点，没有绝对。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
: 这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
: 谱的品种？
: ...................
--
FROM 113.77.21.*
觉得行，可以试试
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
谱的品种？
比如看多，或者看空？
--
FROM 183.208.185.*
想用能编成简单程序的几条规则长期打败混沌系统，我认为目前还没有地球人有这样的智力能做到。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
: 这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
: 谱的品种？
: ...................
--
FROM 183.197.158.*
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
: 这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
: 谱的品种？
: ...................
哪有什么基本面？
投资的难度在于不可预计风险，
我们只不过把那些不变动很少的信息信息叫基本面，实际上蕴含的风险也并不一定少。
比如，10年大白马， 突然给你爆出6年造假， 这个信息一旦冲击市场， 什么历史走势都靠不住。
真正有用的， 是信息以一定时间的低速扩散的， 也就是消息被一点一点泄露一点一点传播，从而走势变得可预见。
--
FROM 124.126.3.*
指标都有滞后性，你用许多个指标，就是滞后性叠加，后果就是没啥机会
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
: 这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
: 谱的品种？
: ...................
--
FROM 114.255.171.*
应该有人做过这样的工作吧？
【 在 skylooper 的大作中提到: 】
: 觉得行，可以试试
: 比如我们用20个指标作为标准去遴选品种，然后再用基本面信息做为校正。
: 这样可以过滤掉很多很多品种，包括对的和错的，那么剩下来的品种可不可以是绝对靠
: ...................
--
FROM 125.111.90.*
貌似大多数时候信息都是以低速传播。
你进早了，也占不到太大便宜，反而要经历上下波动。
你进晚了，更吃大亏
……
【 在 poggy 的大作中提到: 】
: 哪有什么基本面？
: 投资的难度在于不可预计风险，
: 我们只不过把那些不变动很少的信息信息叫基本面，实际上蕴含的风险也并不一定少。
: ...................
--
FROM 125.111.90.*
领先指标肯定有，但我觉得可能不稳定。
【 在 Autumn2023 的大作中提到: 】
: 指标都有滞后性，你用许多个指标，就是滞后性叠加，后果就是没啥机会
--
FROM 125.111.90.*
你觉得技术分析能领先？不稳定就不叫领先指标。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 领先指标肯定有，但我觉得可能不稳定。
:
--
FROM 114.255.171.*