- 主题:你觉得这样的交易系统是不是很难实现？
为啥要挑战最难的方向？
交易的目的只是赚钱，不是赚工资。需要那么稳，还是存款或打工容易得多
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: 你觉得这样的交易系统是不是很难实现？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 29 10:26:19 2025), 站内
:
: 希望能够做到尽可能每天的收益都是正的，但收益率可以很低，比如0.1%或者更低都可以。
: 个别一两天为负也无妨啦。
: 这种交易系统有没有可能实现？会不会太天方夜谭？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.113.37.*]
--
FROM 180.173.8.*
如果是自己做的系统，对赚钱可能性是有认知和概念的。自己没底的话，那确实大概率赚不了钱。
那种很稳的高频曲线，一般个人很难做到。或许一段时间稳，但很快衰竭。得不断迭代，没性价比。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 你觉得这样的交易系统是不是很难实现？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 29 23:00:11 2025), 站内
:
: 我也觉得挺难的。
: 看起来挺美好的，
: 但是很难实现。
: 高低起伏太大的曲线，
: 我怎么相信这个系统一定是会赚钱的呢？
: 这是要信念啊。
:
:
: 【 在 finad 的大作中提到: 】
: : 为啥要挑战最难的方向？
: : 交易的目的只是赚钱，不是赚工资。需要那么稳，还是存款或打工容易得多
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.113.37.*]
--
FROM 180.173.8.*
以前p2p能实现。24%是合法的上限。很难加杠杆，就这么多了。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 你觉得这样的交易系统是不是很难实现？
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 30 07:35:31 2025), 站内
:
: 如果能做到稳定，那可以加大杠杆啊。年化远远不止24%啊。
:
:
: 【 在 Yuguo15666 的大作中提到: 】
: : 按240个交易日计算，年化24%
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.113.37.*]
--
FROM 180.173.8.*