给你m上，以示鼓励吧。
当你觉得自己的理论一套一套，什么道法术等等
其实你可能还没有真正入门，
仍然处于你以为的你已经懂了很多的阶段。
【 在 pkeyong (punk) 的大作中提到: 】
我看这里比隔壁水平高一些，所以入门篇没有发在这里
入门篇：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Stock/10090360 先说点题外话：
很多人看我的交易体系，总能找出很多别的理论的影子。其实他们是没有分清交易理论、交易体系、交易，这三者之间的区别，这是一个非常重要的交易认知。
用汽车来打个比方：科学家（牛顿）、工程师（卡尔·奔驰）、赛车手（舒马赫）。
一个赛车手并不需要学习科学家的理论，也不需要研究工程师的设计，他只需要知道方向盘、油门、刹车、变速器等在开车的过程中起到什么样的作用就行了。高手水平的赛车手可以去研究一下工程师的设计原理，结合自身优势和赛道路况更换发动机和轮胎以优化赛车性能。
类比到交易：交易理论提出者（艾略特）、交易体系构建者（我师父）、交易者（我）。
一个交易者并不需要学习交易理论，也不需要研究交易体系的设计，他只需要学习一个现成体系的各个组成部分在交易中发挥什么样的作用就行了。高水平的交易者可以去研究一下交易体系的构建原理，结合自身优势和操作的品种更换操作策略。
牛顿创造不出可行的造车方案，也不是好的赛车手，大多数人不会认为有问题；艾略特、江恩做交易赚不到钱，大多数人认为问题很大，且经常拿这个例子来证明技术分析无用。事实上，艾略特、江恩等这些理论提出者并没有构建出好的交易体系，即使构建出了，他们也不一定具备一个好的交易者的素质。
就像舒马赫不用学习物理学一样，我也不需要学习交易理论，但我困于术法的6年里，我几乎遍历了所有的交易理论，唯一的用处是和交易理论爱好者争论，实在是讽刺。现在遇到交易认知不到位的理论爱好者，有时我厌倦了去回复，这常常被误解成傲慢或者心虚，实在是尴尬。
我们进入正题。[upload=1][/upload]
--
FROM 183.208.168.*