从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 175.163.64.*

第一，理念决定高度。

高数是站在一个更高一点的层次上看待数学。学习完高数之后，中学小学的知识，都会觉得特别简单。

第二，就学的时候那一个更难一些，这是另一个维度的问题。如果你站在学过高数的角度再看中学的知识，的确简单。如果一个没有接触过高数的人，和一个没有接触过中小学数学的人，分别同时学习高数和中学数学，到底哪个更难一些，不好说。

第三，看教的人的水平，以及学生的基本逻辑训练是否到位。

第四，这个问题证明了一件事情，刷题拿高分不是为了学到知识，只是为了淘汰同龄的其他人。

【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 1.136.105.*

难度不重要， 重要的是怎么考你


考研数学就出书上的例题， 都能干死40、50%的学生  直至今日， 考研数一的全国线低的可怜

高考会这样么


高数课程基本上是怎么讲怎么考，  再往后的专业课往往是书本写了十分的内容 考试只覆盖其中的60%， 重点只占20%。



【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
修改:overfeeding FROM 180.79.164.*
FROM 180.79.164.*

高数可能是除了概率最简单的大学课程，如果不考前划重点，毛概之类都比它难

【 在 www1366 的大作中提到: 】
:
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？

#发自zSMTH@P10Plus
--
FROM 14.153.77.*

概率可不简单
90%的大学生这辈子都不可能学得懂概率
顶多做到会做题而已

连续、概率、线性空间
是大学数学三大难点
会做题容易
真想学明白需要天分
【 在 jesce (sogood) 的大作中提到: 】
: 高数可能是除了概率最简单的大学课程，如果不考前划重点，毛概之类都比它难
: #发自zSMTH@P10Plus
--
FROM 219.142.13.*