- 主题:为啥不能全国统考，部署高校在各省按高考人数的相同比例录取？
--
FROM 14.131.223.*
中国太大了，连发育的时间都不一样，例如广东那边小孩子发育比东北早2-3年，而且考试只能考核部分的能力，各个地区能力权重不同，考文化课只是简化筛选而已（就像测室内二氧化碳含量来估算各种空气污染物状况），只适合于同一文化亚区，例如江浙沪统一考，东三省统一考等，但全国放一起考试肯定是不公平的。
--
FROM 101.87.137.*
在社会主义初级阶段，不能只讲公平不讲效率，二者要兼顾。
首先对教育发达省份不公平，人家的孩子可能前百分之十的水平跟落后省份的前百分之三差不多，所以对这些省份应该适度倾斜。
第二对富裕省份不公平，人家向国家上缴利税多，意味着这些孩子的父母交税多，先富带动后富是必须的，但不等于后富去跟先富搞均贫富。
第三对属地也应适当倾斜，学校用着本地的资源，比如占地，水电，比如交通，比如教职员工的子女上学等等，当然应该适当倾斜，除非把所有部属院校搬到雄安（就这样，也应该对河北有所照顾）。
第四，人口多的省，往往是前四十年对国家计划生育政策做得不好的省（政策对不对不讨论），如果纯按人口比例，实际上鼓励各省市不遵守国家政策，什么对自己有利就搞什么，造成地方山头，无视中央权威。
综上，纯按人口比例不合适。
【 在 presento 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.38.*
核心还是人多资源少 优质资源少 所以怎样都。。。。。。。。。。。。
【 在 presento (presento) 的大作中提到: 】
--
FROM 60.222.126.*
真能胡诌
【 在 chiefmajia 的大作中提到: 】
: 在社会主义初级阶段，不能只讲公平不讲效率，二者要兼顾。
: 首先对教育发达省份不公平，人家的孩子可能前百分之十的水平跟落后省份的前百分之三差不多，所以对这些省份应该适度倾斜。
: 第二对富裕省份不公平，人家向国家上缴利税多，意味着这些孩子的父母交税多，先富带动后富是必须的，但不等于后富去跟先富搞均贫富。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 117.136.0.*
智商低看不懂就直说
【 在 qingwa6225 的大作中提到: 】
: 真能胡诌
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 117.136.38.*
动别人的蛋糕，需要抛头颅洒热血。
【 在 presento 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.63.*
感觉混这个版的，大部分应该是三本生或者没读过大学的。
【 在 chiefmajia 的大作中提到: 】
: 智商低看不懂就直说
--
FROM 202.120.21.*
因为没必要公平
--
FROM 58.251.229.*
北京占了这么多年便宜应该被清算
【 在 presento 的大作中提到: 】
--
FROM 219.143.190.*