霜叶
2小时前 来自 iPhone XS Max 已编辑
苟晶这个事，感觉更像是揭开了黑幕的一角。
现在看来，诡异的两次被盗用高考身份里，第二次恐怕根本就是为了掩盖第一次而做的局。我个人的分析（刚看到也有其他博主有类似观点）是：因为“苟晶”在第一年已经被大学录取了，第二年她根本不能出现在录取考生名单里。所以第一次被盗用身份后，已经注定她没有第二次机会了。复读的一年，她是在操盘者们每一个人都知道这是白费的情况下学习、考试。然后被送到一个不需要学籍的地方去。她就算复读考出全省状元，也没用。
科举弊案在封建时代是抄家灭门的大罪，因为这是维持国家统治稳定的根基。
在这个时代，高考就是同样的作用。无数草根家庭，就指望高考改变人生。
山东绝不止之前查出来的200多人。这就是能动摇国本的事。如果高考都不能信了，还能指望什么？这种事一定要抓一批人，甚至杀一批人才行。
如今信息化了，这种李代桃僵的事很难再成功，但这些过往的问题一定要严肃处理。高考是普通人和家庭的命门，这个必须严肃对待。#
--
FROM 124.64.19.*

牛逼，没有的就是没法揭。我估计你也找不出更黑的吧。没法揭的事我估计你一个小角色难道还能知道的多清楚。那中国肯定也是黑的没法揭了，现在揭的肯定都不是真黑的，不是真黑的已经足够黑了。

破坏高考声誉的人是操作这些黑幕的人吧。但可能你们不这么看。

【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 高考公平不是吹出来的，在米国，升大学之黑你都没法揭
: 破坏高考声誉的人非傻即坏
--
FROM 61.149.72.*

高考这么好的制度，美国以及有钱有势的都不满意
我们老百姓是坚决拥护的
你所谓的高考不公平恰恰是没有按高考的规定办，这恰恰证明高考的公平
至于美国升大学之黑，有目共睹
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 牛逼，没有的就是没法揭。我估计你也找不出更黑的吧。没法揭的事我估计你一个小角色难道还能知道的多清楚。那中国肯定也是黑的没法揭了，现在揭的肯定都不是真黑的，不是真黑的已经足够黑了。
:
: 破坏高考声誉的人是操作这些黑幕的人吧。但可能你们不这么看。
: ....................
--
FROM 111.196.215.*

这几个老师真应该判无期
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 嗯，我说的高考不公平就是实践执行里的不公平，而不是纸面有什么不公平。不落实处看纸面有什么用呢
: 至于美国多黑，从结果还真看不出来有这么黑的。且不说无权无势的亚裔在藤校的比例是人口四倍，哈佛四分之一是低收入家庭，比中国对中低阶层靠谱的多。就当名校都给权贵了，学习好的还能顺位下去捡剩的。尼玛这中国什么事，直接给人顶替了，一点机会没有。
: 第二年所有人都知道这考生没资格了，却都冷眼旁观她起早贪黑的复读，模拟考考个可以上top3的成绩，然后到了高考再操作一下。这种事还能洗地也真不是人干的事情
: ...................
--
FROM 58.31.131.*

你把犯罪说成是制度不公平，请问你有逻辑么？

美国的高中升本科那么黑暗，它要维持这种黑暗，自然是有障眼法的，把美国人民洗脑得一愣一愣的

清华北大也可以弄25%的名额给穷人专用，既简单又作秀，难道就公平吗？哈佛就是这么做的，招一大堆有钱人，再来点穷人，就把你忽悠住了，况且哈佛里能算上普通家庭的也就是10%，论高收入家庭比例比清北高太多了

你关键要看是怎么录取的
清北乃至中国所有的大学，你分数到了就要你，是确定性的
哈佛乃至美国所有的大学，拒绝你不需要理由，前几年有个亚裔，高中综合成绩年级第一，美国国家辩论队选手，奥巴马就职典礼演奏钢琴，校游泳队，结果常青藤无一录取

也就是对穷人来说，中国的高考对你是讲规则的，有承诺的；美国是无承诺
对有钱人，高考要求你必须考到那个分，否则要违法操作；而美国你可以光明正大走正门进哈佛，还可以吹嘘自己多么优秀
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 嗯，我说的高考不公平就是实践执行里的不公平，而不是纸面有什么不公平。不落实处看纸面有什么用呢
:
: 至于美国多黑，从结果还真看不出来有这么黑的。且不说无权无势的亚裔在藤校的比例是人口四倍，哈佛四分之一是低收入家庭，比中国对中低阶层靠谱的多。就当名校都给权贵了，学习好的还能顺位下去捡剩的。尼玛这中国什么事，直接给人顶替了，一点机会没有。
: ....................
--
FROM 111.196.215.*