群众是愚昧的，文化教育让人根本没有思考过人与社会的关系，怎么认识客观世界，保持个体的独立性，知识分子看不起文盲，也能理解，浅显的哲学都不懂
各种自媒体蹭热点趴在愚昧群众身上吸血，自媒体只会说观众想听的话，而不是真正有价值的话
网民看不懂不愿思考，还把阅卷老师骂了，阅卷老师是真傻吗，看不懂价值就给满分（虽然可满分可不满分）。网络上的支持者是明白的，虽然作者卖弄，但是写作思路和对一个观点的正反引用是正确的，写的不够浅显而已，不能否认没有价值，反而是是那些看都看不懂人，张口就骂零分都不值得，中国教育任重道远
? 嚆矢：音hāo shǐ，原来指响箭，后来指先声，开端，这里是开端的意思。
? 《树上的男爵》，卡尔维诺的小说，讲述了一个男孩爬上树后，从此在树上独立生活的故事。振翮，音zhèn hé，奋发向上，努力高飞。）
? 达达主义，一战后出现的艺术流派，是一种无政府主义的艺术运动，它试图通过废除传统的文化和美学形式发现真正的现实。
? 麦金太尔（现代西方的伦理学家，思想家）
? 肯綮：音kěn qìng，关键
? 祓除：fú chú，去除，清除
? 孜孜矻矻：音zī zī kū kū，勤勉
? 柯希莫（《树上的男爵》的主人公，因为叛逆跟父亲吵架后，爬上一棵树，从此再也没有回归地面。）
? 韦伯之言“祓魅”后（这里的韦伯，是马克斯·韦伯，提出过“祛魅说”，祛魅”是指对于科学和知识的神秘性、神圣性、魅惑力的消解。）
? 一觇：音chān，意思是观看，观察
? 洵：音xún，确实，诚然
? 玉墀：音yù chí，宫殿前的台阶，代指朝廷
? 切斯瓦夫·米沃什（美籍波兰诗人，诺贝尔文学奖获得者，在《礼物》一诗的结尾，有“直起腰来，我看见蓝色的大海和帆影”说法）
? 维特根斯坦（德国哲学家，有“凡不可说的，应保持沉默”之言）
? 婞直：音xìng zhí，倔强，刚直
阅卷者 · 点评
在我几十年的高考作文阅卷生涯中，这是一篇极少能碰到的考场作文。它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。
看第一遍，感觉不像是一个高三学生写的考场作文，然而，细读后你会发现，它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数，而本届高考，用这样的方式引证各种名人名言的作文太多了。
当然，这样的文字，较易令人看不懂，所以第一位阅卷老师只给了39分，但后面两位老师都给了55分的高分，说明我们的阅卷老师还是能识别作文的好坏的。作文审查组老师认真细读这篇作文，一致给出高评。
我们认为，把此文打成满分，不仅是给予这篇作文恰如其分的分数，也是展现浙江高三学生的作文水准。然而，要写成这样，需要考生阅读大量书籍，而非背诵几条名人名言就行的。而文字的表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。
（陈建新，浙江大学副教授，浙江省高考作文阅卷大组组长）
众说纷纭
毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东在微博评论称，“高考作文考什么？我想无非就是主题，围绕主题的展开的逻辑演绎，遣词造句能力等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的，无论是主题，逻辑和文字表达。” 朱学东称，“不是说每个人都要这样学，但是，出现了，罕见，更应该鼓励。这个意义上，给满分，我也不反对。”
8月3日，作家马伯庸在微博评论称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”
但马伯庸认为，问题在于，没这个必要。作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。四个字来总结就是：辞不配位。他认为，真正的问题，出在阅卷老师身上。这位作者有阅读量，有知识面，也有表达能力，战术上选择也没问题，未来必有前途。只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。
针对前述作文，21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示，好的作文本来就该个性化表达，不是千篇一律。大家不能用一个标准要求所有作文。这篇文章得到高分，主要是其思想性和严密的逻辑，也确实也存在比较晦涩的问题。“近年来，高考作文强调思辨，一般学生很难有深度的思辨。”
公众号“水寒说语文”表达了三个观点：
1. 助推无限拔高的趋势，浙江高考满分作文的这位考生，我们无从了解更多关于他的学业情况，只能从这一篇作文提供的有限信息推测，这是一个热爱古典，热爱哲学，热爱读书的学生，这于他个体都没有什么问题，非但没有什么问题，反而应该大加鼓励。但如果把这样一篇作文，当成是“展现浙江高三学生的作文水准”，会怎么样呢？难道是要求所有的学生都要深入挖掘古典，都要大量阅读西方哲学著作吗？这样会完全偏离乃至脱离我们实际的学情。
2. 助长投机取巧的风气，高考是高利害相关的考试。所以，会有很多人，想尽一切办法寻找到终南捷径。要反复琢磨命题人的命题思路，琢磨阅卷人的阅卷标准。作为命题人，作为阅卷人，都要极度地谨言慎行，因为他们所说的每一句话，都会被放大，都会被从各个方面解读。虽然针对这篇满分作文，专家也在点评中明确说“其中的晦涩也不希望同学们模仿”，但实际上，学生可能能模仿的也就是其“晦涩”，是其“欧化的语言”。
3. 带歪作文的基本导向，教学生作文，到底要教什么？毫无疑问，先要文从字顺，然后再在文从字顺的基础上，做到明白晓畅，这也是高考作文评分标准对语言的基本要求。如果文从字顺都做不到，就开始转（zhuǎi）来转（zhuǎi）去，肯定不是好风气。要引导学生说人话，说自己想说的话，要我手写我口，我手写我心，先做到文从字顺，再做到言之有据，最后才是文以载道，这才是写作教学中最重要的事。
公众号“中高考作文”也表达了自己的观点：
毫无疑问，这篇作文按照当下评分标准，确实应该评高分。因为全文紧扣主题，内容也很丰富。在考场那么短的时间内，能够写出那么多生僻词，能够把近现代西方名人的思想、事例信手拈来，而且用得基本准确（个别语句有待斟酌），这个确实需要积累，也展现了很强的功底。
然而，这篇作文不宜评为满分，更不宜大肆宣传。其次，这种作文语句晦涩，行文缺乏变化，缺乏文采。再次，把这种作文当做满分作文，并且大肆报道，导向很不好。
一篇好的议论文，应该做到最基本的词达意顺，然后是把道理讲清楚，让大家认可观点，做到“以理服人”。然而本文的行文方式，说得好听是学术化，说得不好听是故意显摆，写得生僻晦涩、聱牙佶屈。如果中学生都去效仿，到时候东施效颦、画虎类犬的现象，就会屡见不鲜了。
对这篇充满争议的高考满分作文
你怎么看？欢迎留言给我们
ＥＮＤ
来源：中小学升学作文微信公众号、中高考作文微信公众号，水寒说语文微信公众号
编辑：米兔
校对：艾研
责编：悠然
副主编：温鹃常璐
主编：李大路
--
FROM 114.249.48.*