2005年上海市第一批本科重点院校录取工作已经完成，各校录取通知书开始发往全国各地。但是，我们惊奇地发现，包括复旦、交大、同济在内的上海市全国本科重点院校，其上海生源超过了其他全国各地生源总和。
  
　　今年，复旦大学本科招生计划总数3400人，外地生源总数1253人，占36.9%，而上海本地生源比例达63.1%。"全国名牌"理应"聚天下英才而育之"，如今却成了"聚本地生源而育之"的"地方名牌"。
  
　　如果一所面向全国招生的重点高校，在学校所在地的招生数超过一半，它会不会逐步演变成"地方名牌大学"？ 这样的招生政策是否公平？招生"本地化"会不会影响培养质量和学校发展？
--
FROM 111.201.19.*

造谣啊，复旦本地比例不超过30%
--
FROM 220.207.86.*

拿2005年数据来说事，是不是NC?
2005年北京房价多少钱一平？
2005年生个娃，现在都快读大学了。
--
修改:tigerling FROM 122.226.188.*
FROM 122.226.188.*

乱放屁瞎扯蛋，上海四所985这15年来本地生源都被打压，从来没有超过50%。

2005年，本科生3400名，其中上海1490名；
2006年，本科生3300名，其中上海1490名；
2007年，本科生3350名，其中上海1490名；
2008年，本科生3100名，其中上海1300名；
2009年，本科生3000名，其中上海1000名；
2010年，本科生3000名，其中上海1000名；
2011年，本科生2840名，其中上海851名；
2012年，本科生2860名，其中上海796名；
2013年，本科生2900名，其中上海633名；

【 在 justgan 的大作中提到: 】
: 2005年上海市第一批本科重点院校录取工作已经完成，各校录取通知书开始发往全国各地。但是，我们惊奇地发现，包括复旦、交大、同济在内的上海市全国本科重点院校，其上海生源超过了其他全国各地生源总和。
: 　　今年，复旦大学本科招生计划总数3400人，外地生源总数1253人，占36.9%，而上海本地生源比例达63.1%。"全国名牌"理应"聚天下英才而育之"，如今却成了"聚本地生源而育之"的"地方名牌"。
: 　　如果一所面向全国招生的重点高校，在学校所在地的招生数超过一半，它会不会逐步演变成"地方名牌大学"？ 这样的招生政策是否公平？招生"本地化"会不会影响培养质量和学校发展？
--
FROM 222.66.117.*

问题是上海财政自给率高，给中央钱的地方，不是拿转移支付的，是转移支付别的地方的。
我本人又不喜欢吃财政饭水论文的复旦交大，他们搬走，老百姓负担就少了，我很开心。
北京财政养北京的大学，很合理。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 这话说的。吃上海的财政饭就要招这么多本地生源，上海不是全国人民赞助起来的吗？ 要你这么说，你们也都少废话，北京是是吃政策饭咋啦(实际上北京啥饭都没吃着，除了top2，其他985在京招生人数都tmd很少)。
--
FROM 183.195.53.*