有人说，文科生中的很大一部分是因为学不来理科所以只好选择文科，如果不是绝大多数的话。

这说的有没有道理呢？

且不论，以免引战。

我现在想论的是：假设一个人学不来理科，智商不够，他该不该受歧视？

有一位网友抛出一个观点：你生来就是黑人，你被歧视是不对的，因为你没有办法选择；但是学文科学理科是后天选择的，你非要选文科那你就要为此负责，承担被歧视的后果。

我反问：智商不足以学理科，智商不够该不该被歧视？智商跟黑人的黑皮肤一样都是生来就有的呀。

对这个问题政治正确的回答就是：智商不够不该受歧视。个子矮也不该，长得丑也不该，天生残疾也不该。

那为什么还要歧视文科生？

也有人说：我歧视的是文科生中的那部分聪明人，明明智商足矣学理科，却为了轻松愉快而选择了文科。好吧，你开心就好，你我都清楚受歧视的肯定不是文科生中的聪明人，受歧视的恰恰是那部分不够聪明的。

所以实际上这个世界丑陋的现实是：弱的、丑陋的、矮小的、贫穷的、愚笨的、一切不美好的，都会受歧视，不论先天后天。哪怕很多人嘴上不说，心里的不屑是有的。

这就是这个世界，丑陋的真相。

当然，我本人对这些无所谓哈。自己活的开心最重要，不要说文科理科，好多啥科都不是的也可以活的很好，概率大小只是个数字，个人追求到了好的生活，那对你来说就是百分百。所以对这种事不必太介怀。

只是说一个道理。

不知道大家是否认同呢？
--
FROM 14.116.117.*

所以我才说，歧视没有意义，被歧视也不用懊恼，最近那个女海王，如果不是事发，人家嫁入豪门吃香喝辣。被歧视的不光是智商，人家长得好看的人也可以歧视长得丑的人，赢家通吃。码农还在这儿歧视文科生，殊不知一些长得帅的大专生开直播已经财务自由了。就只是美丑、聪明与愚蠢之分？多啦。詹姆斯天生就能跑能跳，人家不用会奥数也是巨富，哪儿说理去？

所以过好自己的生活最重要。我是文科生，我长得帅你奈我何？我家有钱你奈我何？我身高体壮常年是篮球场上美女的眼中焦点你奈我何？多想想是不是自己也能占一头，就够了。

“那要是一头都没占呢？”贾玲问了一句。气氛有点尴尬哈哈





【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 你说的对，丑陋，但是现实。
: 这个找对象是最准的。有钱的，长得美的，智商高的，有权的，就有更大概率找到配偶。不要说人，就是个臭虫也是这样。越广泛存在的，就是越不文明的。比如老了失去劳动能力就去死，除了人类几乎就是铁律。
: 人类的文明在于，对于不稀缺资源，可以按人分配而不是按能力分配。比如欧美发达国家退休老人也可以吃肉。在中国，老人也可以不饿死。但是内心的尊重，这个是永远的稀缺资源对弱者的歧视不可避免。
: ...................
--
FROM 14.116.117.*

只见贼吃肉不看贼挨打
把凤毛麟角得成功拿出来说事 是典型的逻辑不清晰

某一类是否容易成功 要看成功得比例，而不是某一个有多成功
数学上把这个叫做“期望”

投胎没法选，但是选专业、选就业行业都应该选一个期望值高得，而不是傻乎乎得看见某个主播财务自由就去搞直播


【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 所以我才说，歧视没有意义，被歧视也不用懊恼，最近那个女海王，如果不是事发，人家嫁入豪门吃香喝辣。被歧视的不光是智商，人家长得好看的人也可以歧视长得丑的人，赢家通吃。码农还在这儿歧视文科生，殊不知一些长得帅的大专生开直播已经财务自由了。就只是美丑、聪明与愚蠢之分？多啦。詹姆斯天生就能跑能跳，人家不用会奥数也是巨富，哪儿说理去？
: 所以过好自己的生活最重要。我是文科生，我长得帅你奈我何？我家有钱你奈我何？我身高体壮常年是篮球场上美女的眼中焦点你奈我何？多想想是不是自己也能占一头，就够了。
: “那要是一头都没占呢？”贾玲问了一句。气氛有点尴尬哈哈
: ...................
--
FROM 106.39.50.*

我都不知道这种说法哪里来的。我理科比文科好，喜欢文科就选了。高中分科的时候女生选文科多，难道是女生智力不如男生吗？这不是性别歧视吗。理科生有本事找对象也别找文科的
  
【 在 nuisancebug (woshimao) 的大作中提到: 】
:  有人说，文科生中的很大一部分是因为学不来理科所以只好选择文科，如果不是绝大多数的话。
:  
:  这说的有没有道理呢？
:  
--
FROM 111.197.239.*

低级到歧视美丑 也是没谁了
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 我可没有非要辩驳理科生和网红谁更容易成功的问题。我的意思仅仅指的是，歧视这个东西，它存在于很多领域和方面。理科生如果长得丑，也是挺窝囊的，不是吗？
:
:
--
FROM 120.245.52.*