水木社区手机版
- 主题:北邮90年代分数出奇的高
- 说个外交学院中青政外经贸不少年份还是可以的，这是个啥破学校，听着就是北京市属院校，在北京比北邮低七十分我都不会觉得奇怪
【 在 yanhl 的大作中提到: 】
: 北京商学院可以一战 ...
--
FROM 123.120.190.* - 94-96才是，96年14个省份前三名，5个前两名。我们参考着95的分数报的，然后觉得是入校即巅峰，都在下降。
上交还可以，但那时还是比复旦科大感觉差点，我心里感觉是跟北邮正常年份差不多，复科比北邮正常年份要高。浙大就真的是没在视野里了，不论比北邮还是上交都差的比较远，我觉得可能也不是错觉，有哥们贴了个2000年北京招生平均分，上交跟北邮差不多在后面一点，浙大比这两直接差20分左右，那还是2000年通信热快结束了
【 在 slswcw 的大作中提到: 】
: 上交浙大从1997年往后就基本是一流分数了，只不过那个时期很多都是考后估分甚至是考前报志愿，大小年现象很严重，哪怕清北都会有大小年。
: 1995-2000这几年是北邮的辉煌时期，巅峰是1997-1998年。2000年之后的北邮，在全国范围看，相比巅峰期，已经下滑很严重了
--
修改:lalawill FROM 36.112.12.*
FROM 36.112.12.* - 这就是我总说的在活动中心外头等着，本校学生结束双选会后外校学生进的那种吧。也可能是宣讲会上投。那时候比较常见还是双选会，一大厅的公司，本校先进外校后进。
【 在 suxinghe1978 的大作中提到: 】
: 说的没错，那时候叫金银财保，两电一草
: 我大四的时候面试本省移动分公司，还得去北邮交简历。
:
--
FROM 36.112.12.* - 有一点不同是当年行业垄断，邮电部属院校以外很难进运营商，清北是香饽饽都喜欢咬，清北之外应该就比较难了，出了上海连交复都受行业限制，当然我邮也确实比上交门槛高一点点。
不过按照时代真是不如当年，当年90年代末深圳移动年薪10万，杭州移动月薪6000，1000的房补，以房价来看现在的互联网还是不能比的，不按房价按理发价格、饭馆吃饭、核桃仁价格来算现在互联网都比不上。
【 在 s7715705 的大作中提到: 】
: 当时的通信跟现在的互联网是一个道理，就看互联网啥时候走下坡路了
--
FROM 36.112.12.* - 那铁定，96比复旦科大高都不稀奇
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 96年比上交高
--
FROM 123.120.183.* - 2000年在北京比成电高70多分，比上交高一些。不过2000年时也确实不太行了
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 这是哪个省?2000年在四川，北邮比成电高10多分，比上交少30~40分，比清华少接近80分。
--
FROM 119.57.100.* - 高六分就挺少了，我入学时在北京感觉里应该比上交高20分？
【 在 Hennessy 的大作中提到: 】
: 北邮招了172个人，上交招了45个人，
: 北邮还比上交高6分。
: 这叫高一些？？？
: ...................
--
FROM 123.117.249.* - 我从没听说过这点，我入学时5各省份在前二，清北落榜了去了更高分的学校？我真佩服你们闭着眼睛说瞎话的能力，或者是把南邮和北邮弄混了，南邮二本可以接一本的落榜生，北邮跟清北同批次录取，比重点线高大几十分，自身就是“好点的学校都不收别校落榜的”，怎么可能留着名额招落榜的。真是二傻凭想象说瞎话，至少我那个年代从没听说过，而我那个年代就是北邮生源最好的时代
【 在 xgliu980701 的大作中提到: 】
: 主要原因是北邮可以收清北落榜生，好点的学校都不收别校落榜的。
--
FROM 123.117.249.* - 北邮在互联网又没特殊地位，所以也不怎么样。在运营商当年有独特地位，那时才比较火。
【 在 LoisGarfield 的大作中提到: 】
: 那时候通讯行业超级火，北邮沾光。现在互联网火，北邮转型又沾一次
--
FROM 119.57.100.*