- 主题:QS2022亚洲高校排行榜单出炉
你得习惯，也要接受现实。浙大绝大多数指标都是前三，不是前三的很少了。
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 看到浙大第三就不想看下去了。
--
FROM 210.51.42.*
你所认为的中科院大学TOP3, 是以整个中科院来计算的，所有数据也是整个中科院的，以第四次学科评估化学一级学科为例，评估数据报上来的是：共有正高博导654人，副高332，14个国家重点实验室，博士生2791人，硕士生622人，太大了，也太搞笑了。所以中科院大学说是top3，不可能让人信服。除非整个中科院撤销，改成中科院大学，否则，中科院大学说是top3没有可能。
【 在 OkBaby 的大作中提到: 】
: 以后第三是中科院大学，以后top3是北清科
:
--
FROM 210.51.42.*
这个生源排名，看看就好，离实际生源十万八千里。
它以最低的农学代替全部生源。
浙大生源还可以，最好的擦清北线上下，最差的农学生源还可以接受吧。
前面也说了，不可能所有指标都前三。
包括最好的清华、北大也不可能，只是浙大不是前三的指标远多于清华北大。
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 生源不行
--
FROM 223.104.210.*
以后确实有可能。??
【 在 OkBaby 的大作中提到: 】
: 我说的是以后。。。中科院的发展将会披坚执锐所向披靡。。。
:
--
FROM 223.104.210.*
怎么平均的？你怎么知道是平均的？采用了什么公式？
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 这是平均生源
--
FROM 117.185.149.*
在大多数省份，排在浙大前面的有几个高校，最高分都比浙大的最低分低，怎么可能排在浙大前面？
--
FROM 117.185.149.*
你还是没有给出计算方法来。
再说这也是今年的人数数据，又不是去年的，你给出来的排名肯定是以前的呀。而且其它批次的生源就一定全部是差的？
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 靠超短裙，所谓的最低分，80%的浙大学生也达不到。
--
FROM 117.185.149.*
浙大的生源，好的比科大好得多，当然也有差的比科大差得多。但也不可能比后面的几个学校差。
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 所谓的最低分是超短裙包装出来的，80%的浙大学生也达不到。
--
FROM 117.185.149.*
你他娘的是科大招生办老师啊？什么材料都有
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 呵呵。随便举个上海市。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 浙大的生源，好的比科大好得多，当然也有差的比科大差得多。但也不可能比后面的几个学校差。...
--
修改:opium8 FROM 117.185.149.*
FROM 117.185.149.*
怎么估也不可能比后面几个高校生源还差啊。
你一个老师一直混网上？资料也就在手边，几秒钟可以随时拍照发表，我服你了。
感觉随时都可以可看到你，不用工作？
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 随便一估就出来了。
: 北航各省中位排名1000左右。
: 浙大浙江生源超过一半，中位排名2000左右，外省500左右。
: ...................
--
FROM 117.185.149.*