不要混淆逻辑，
逻辑是推理出来的，
不是类比出来的。
你用股票作比喻，
本身就说明你的逻辑说服力不够强，
只能用文学的方式混淆

【 在 terminats17 的大作中提到: 】
: 智商要看相对位置
: 股票赚钱的，也就5%，难道其他95%的人都不聪明？
--
FROM 120.85.106.*

有本事和我们江苏的比啊
【 在 terminats17 的大作中提到: 】
: 河北穷B，根本不懂什么叫学习，凭什么跟你们一起高考？河北生源，在清华在浙大，绩点比北京差得远，你好有脸啊 ...
--
FROM 219.143.174.*

字母数字。

清华里的北京学生总数多，河北学生总数少。
再考虑优秀率。
你要是还不懂，我就没办法了。


【 在 terminats17 的大作中提到: 】
: 别在这现眼了，清华优秀率，河北生源比毕竟差得远，还在这大言不惭
:
--
FROM 114.248.183.*

按录取比例，农村的孩子一直都处于劣势。语文英语，城里的孩子有培训资源占尽优势，以前数理化题目难区分度大，农村高智商的孩子凭数理化还能扳回一些。最近这些年，数理化降低了难度，农村高智商的孩子和城里普通的孩子（语文英语好但数理化一般）比都没有任何优势，这是名校农村大学生越来越少的原因之一。
【 在 agui099 的大作中提到: 】
: 统一考试的情况下，农村孩子凭什么能考的比条件更好的城里孩子要好？智商还是学习条件或者是家庭条件？其实打击课外培训，就是避免加剧城乡竞争，否则农村孩子更加无望。培训的目的只不过是让学习套路化，在考题难度越来越低的情况下，这能够弥补大部分孩子的智商差异，但带来的恶果就是加剧家庭负担，孩子身体素质越来越差，同时不利于让智商高的但家庭条件没那么好的孩子获得进一步学习的机会，考试的最终目的其实是考核知识掌握情况以及考核学员的临场应变能力，临场应变能力是智商和决策能力的一种综合表现，这才是挖掘人才的最佳手段，但繁重的培训只会培养出大量的普通人，为何77、78年高考出了很多人才，因为这一批人有毅力热爱学习智商也高，在短时间就能掌握比同时期考生更多的知识。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 123.123.42.*

我觉得可以开展个论题好好研究下，为啥懒汉省很多人的思想都很极端？盆地地势造就的？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 terminats17 的大作中提到: 】
: 在这么多数据前，还胡搅蛮缠，你智商人品都有问题
--
FROM 183.193.125.*