- 主题:未来10年，中国大学排名
中科大虽然一直发展还算不错，但限于地域和体制的因素，看不到追上清北的希望。所以中科院用新体制建了国科大，目标就是比肩乃至超越清北。当然，现阶段国科大和清北相比仍有一定差距，但差距主要是在人文医学等缺项和需要时间积累的口碑上。
总结一下：对于中科院来说，中科大这个号练得不算成功，所以新开了个国科大的号重练
【 在 dongguan123 (dongguan123) 的大作中提到: 】
: 国科大不如中科大
--
FROM 124.16.156.*
如果下一轮出现第三个自主设置一流建设学科的高校，一定是国科大。国科大和中科大定位不同，多元发展，不会合并的
【 在 Y93SSYS711 (Mikle) 的大作中提到: 】
: 你好像不知道中科大除了合肥校区，还有上海校区、苏州校区。
: 大家心知肚明，中科院系统在双一流上一直受到jyb压制：中科大11个双一流学科，国科大2个双一流学科。
: 现在中科院系统都知道，国科大模式容易被别人掐脖子，国内行不通。
: ...................
--
FROM 124.16.156.*
国科大社会是认可的，高考录取分数排在第三就是个例子。
中科院被jyb卡脖子并不是不被国家认可，而是jyb感觉到了压力。看看近几年jyb的改革措施，很多是跟在中科院后面走。
国科大的研究生生源这几年其实还是有提升的，而且中科院长期以来都是以非一流的生源培养出一流的毕业生。国科大的本科生培养质量其实总体上是比清北同专业高的，随着时间推移效果会很快显现出来，未来可期。
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 从前面国科大受到的待遇来看，不会的。
: 1是国科大模式国家、社会都不认可，很容易被人掐住脖子。
: 2是国科大若不变通，研究生生源一直下降，好的生源愿意报考的越来越少。
: ...................
--
FROM 124.16.156.*
双一流一个学科有一份建设经费，教育部显然不会给中科院那么多钱。
中科院和教育部平级，事实上中科院领导层一直有副国级，隐隐压教育部半级，在中科院面前，教育部代表不了中央。中科院有自己的经费和政策渠道。科学技术方面，中科院一向比高校贡献大，中央一向重视。
国科大招生规模是多重因素综合评估的结果，目前是适合的。目前400人只在10个省招。时机成熟时，只要增加招生省份，招到一千以上的规模，不会对录取分数线产生任何负面影响
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 国科大A+学科少说有20+，但第二次双一流都只给了2个学科，为啥？明显的模式问题被人家卡脖子，抓住把柄了。
: 双一流是中央决策，教育、财政、发改三部委是中央决策的执行者，代表中央。中科院只有顺着上面才有更大发展。
: 国科大因为之前高考只招400人，显得分数高，只要招人多，分数就下去了。
: ...................
--
FROM 1.91.242.*
你说的是综合评价，国科大一部分走综合评价，还有一部分是裸分录取
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 国科大招生的分数线没有可比性，没有可比性，没有可比性：因为是高考分数，面试分数及学考分数的加权平均。
: 我不是说它分数高或低，只是说明没有可比性，不能以此来讨论问题。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.91.242.*
21年北京录取25名，其中15名是走综合评价，10名是裸分录取。公布的分数线是裸分录取的分数线。其实，国科大综合评价给的优惠不多，多数走综评录取的孩子裸分就够。
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 哪里公布的录取分是裸分？我知道的曾经报道过的在京分数线其实是加权分
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.16.156.*