被猫抓伤得狂犬病的概率本来就很小。
狂犬病患者案例本来就不多，其中因为被猫抓咬的比率只有4%上下。
而全国每天不知道要发生多少起猫挠人的事件。
所以被猫挠了得狂犬病的概率是极低的，通常都认为是罕见或者极罕见。

主要是狂犬病死亡率100%，你去医院问医生也100%会让你打，不然死了就是他的责任了。顺便为了防杠多说几句：我知道有几例成功救治狂犬病的案例，但狂犬病也有几种亚型，能成功救治的是被蝙蝠咬了的亚型，被猫狗咬了的就是100%死亡率。

最后，我个人是觉得被猫挠了一定要打狂犬病疫苗是有点过度医疗的嫌疑。我撸流浪猫被挠了也不会去打狂犬病疫苗的，对了这玩意我好像这辈子就没打过。

【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 没有接种疫苗的流浪猫狗，你问问现在的社会有几个人被抓了不打狂犬疫苗
--
修改:lvsoft FROM 49.93.9.*
FROM 49.93.9.*

我知道，现实归现实。如果我是学校管理层的，我也会做类似的举措。
学生真死在学校就不是千把块的疫苗钱的问题了。到时候家属闹起来赔个上百万都有的。我们学校就有过一个案例，刚招进来的一个学生刚进校没几天不知道什么情况猝死了。他自己身体也没啥毛病，体检也没任何问题，最后学校赔了好像有好几百万。

学校如果不想担责就得制定一堆很离谱的政策把责任甩干净。比如这个不戴手套逗流浪猫...我觉得猫真想要挠了，大部分手套戴不戴也没区别吧...不说那种薄的丁晴/橡胶手套了，就算是常规的劳保手套也没啥用吧，该破还是会破的。

【 在 appleII 的大作中提到: 】
: 你说的这些，我觉得学校领导还是有可能懂的，但是万一因此而感染，事儿肯定很大。
: 从不求无功，但求无过的角度，现在的策略也是对学校有利的。
: 另外，全球的数据看，猫传染狂犬病比例不到1%，但国内有4-5%。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.111.48.*
FROM 180.111.48.*