很多人诟病分省招生的名额分配问题，认为不公平，并提出全国统一招生统一录取。
我来说说为什么此法不可行

1.全国统一招生统一录取，需要全国统一监考统一标准统一判卷。这些按现在的技术是可以实现的，但会几何级数地增加工作量和组织难度。例如：监考必须全国统一，否则就是大家都防水作弊，这需要所有考场安装摄像头并开发人工智能监考程序；判卷标准必须统一，一张150分的卷子判卷标准不统一的话，全对的分数都可以差10分以上，而要全国判卷标准统一，其组织工作量会比各省自行设定标准要成几何级数地增大。

2.统一招生，边疆落后省份怎么办？任何补偿措施都会造成新的不公平。

3.统一招生统一录取，必然造成全国都向衡水看齐，内卷成高中三年地域模式，这是对全国学生三年人生的极大浪费，不利于高校选拔培养创新型人才。

另外，统一试卷，其实其中隐藏着表面上看不见的不公平。比如卷子出难一点，显然有利于教育资源丰富的地区，因为这里老师水平高，能教得更难一点，学得更深一点。反过来则有利于教育资源落后地区。北京前几年中考高考试卷都在降低难度，客观上是在抵消几所重点中学掐尖的马太效应的。
--
FROM 123.117.118.*

因为中国有户口制度。

【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 为啥全世界就中国按照地区设置不同的录取标准？
--
FROM 123.117.118.*

Re.最近热议的某省例子，哈哈！
【 在 wenchang 的大作中提到: 】
: 这样报考人数会大于出生人数的
--
FROM 123.117.118.*

1.研究生统考统录的那几门课只是敲门砖，真正的决策权还在学校。
2.那谁还支援边疆？边疆不要了？
3.从公平的角度讲没错，但从国家培养人才的角度，就是最大的浪费。

【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 1，研究生考试为啥能够全国统考统招？
: 2，边疆省份怎么了？你分数低就应该让位给分数高的人，这是最大的公平。
: 3，现有模式下，刷题努力有啥问题？另外刷题效果比以前大的原因是题目太简单没有区分度
--
FROM 123.117.118.*

我没提财政因素，其实这个因素影响很大。
但提财政因素，扯皮的事情更多，有人会叨叨什么总部分部啊，人口流入流出啊，历史因素啊什么的，扯不清的。

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 更大的问题是，一个省花钱投地办大学，
: 另一个省钱花在房地产，制造业，经济上。
: 为啥招生名额一样？ 另一个省白嫖啊。
--
FROM 123.117.118.*