- 主题:全国一张高考卷子，这样更公平吗？
学习好吊打其他低分的，被打的也服气。
高考的目的就是选拔，成绩好的优先，没有毛病。
【 在 akila 的大作中提到: 】
: 全国一张卷一个分数线，发达地区一样吊打落后地区，江苏最明显，苏南吊打苏北
--
FROM 221.216.137.*
北京一本线比山东低了大几十分。算北京不如山东发达？
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 是的，从来都是发达地区成绩吊打落后地区。有人总是想拿落后地区大分母来和发达地区对标。
:
--
FROM 221.216.137.*
2001年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。
青岛有三位女生分别是：姜妍522分(理科)、栾倩457分(文科)、张天珠506分(文科)，三人分数都超过北京重点线，低于山东一般专科线。三人向最高法院提出诉讼，状告教育部违宪，轰动全国。
2002年，也就是此事发生后第二年，北京宣布自主命题不再使用全国卷。这样巨大的不平等就被试题不一样的借口和表像掩盖了，有关部门也有了对付质疑声音的借口。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 是的，从来都是发达地区成绩吊打落后地区。有人总是想拿落后地区大分母来和发达地区对标。
:
--
FROM 221.216.137.*
哈哈哈，现在多数人讨论的就是“北上天”与山东河北河南江苏等地之争吧。
省内例子也是为了讨论北上天教育资源比山东河北河南江苏好。
你想说的目的只是省内比较？
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 人家已经举了同一个省的例子。
: 不同省份的一本线毫无意义。参与争论也得讲基本法。
:
--
FROM 221.216.137.*
山东2000年左右一本线几乎一直比北京高大几十分，你的意思是北京的这些一本线左右的人，比其他省考生都聪明？
【 在 Hennessy 的大作中提到: 】
: 选的是聪明人，而不是选熟练工
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
: ...................
--
FROM 221.216.137.*
你的主标题是全国一张高考卷子。
莫非你现在不讨论全国，只是讨论省内？
那么你的标题应该换成：同一个省，一张高考卷子，这样更公平吗？
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 论点：高考发达地区比落后地区成绩好
: 论据：同一个省，相同的考卷，相同的判卷标准，不同地区的差异。
: 你非得举不同省的例子，说明你的科学逻辑思维不过关，还是别参与讨论了。
: ...................
--
FROM 221.216.137.*
对，没错，都有个别的。大概率上呢？
【 在 Yurimi 的大作中提到: 】
:
: 夸张了，那时候山东的同学学习有好的，也有最后没拿到学位证的。
--
FROM 221.216.137.*
这个全国各个省份交叉阅卷，实行起来难度不大吧。
【 在 touyun 的大作中提到: 】
: 那只能全国各个省份交叉阅卷，才能保证阅卷标准公平。
:
--
FROM 221.216.137.*
还是那句话，概率啊，兄嘚。
【 在 Yurimi 的大作中提到: 】
: 说实话，没觉得有啥特别的。
: 分数高的，也不一定以后就好，差距其实没有那么大。
: 我觉得分数这个东西，背后的东西很多。综合来看，并不准确和公平。
: ...................
--
FROM 221.216.137.*
在北京上不了二本，还要去三本的，多多少少智商有些太过一般偏下了吧。
这种智商的，在山东河北能读个顺利的高中都难。
【 在 Yurimi 的大作中提到: 】
: 概率上讲，北京这边随便买一个三本民办上上，确实很简单。
: 去外地念211，分数也会低不少
--
FROM 221.216.137.*