要有论点，论据，全靠胡扯
【 在 hawevp 的大作中提到: 】
: 1、TP继续稳定，而且高层精英大部分来自2校2、浙大占稳3号位，去年三大奖和院士已经远远甩开华五其他学校，且浙大出国率长 ...
--
FROM 223.104.42.*

你知道国科大前身叫什么吗，中国科学院研究生院，国科大的重心重来都是研究生，你觉得本科生能搞科研吗？用来排名的文章、专利、获奖跟本科生有关系吗？
国科大正式挂牌面向全国招生，不叫大学叫什么，突然出来这么一个搅浑了高校格局不自然了吗？

【 在 zsg 的大作中提到: 】
: 国科大？搞笑吧，一年招几百人的学校也叫大学！
--
FROM 159.226.228.*

如果老大出面，协和早就解决了

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
直接找两个维护否的么，如果是还是有点厉害
这事清华确实干得非常不地道。
各个层面都过了，清华直接求老大把这事否了。  


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 101.241.65.*

我什么时候说铁路无用了
中国14万公里铁路，我也并没主张全部拆了卖废铁不是？
你懂辩证分析吗
高铁主要是运人的，不是运货的
铁路运货成本远高于海运，是客观存在的，不以人的意志为转移的
发挥铁路独特优势没问题，但不能因此推翻基本的物理学和经济学规律
辩证唯物主义你底明白？

精神原子弹确实有用，但是精神原子弹能解决一切问题的话，中国还费劲研究物质原子弹干嘛？岂不多此一举？事实就是精神原子弹虽然有用，毕竟还是不能替代物质原子弹嘛。朝鲜战争打赢美帝，气多固然重要，但我们的钢也不少，正确的战略战术+可靠的后勤保障+苏联提供的并不比美国落后太多的武器装备，与高昂的士气相结合，才是取胜的的关键。要是只靠士气就有用，那义和团早就占领伦敦了。

海运是画龙，铁路是点睛，点睛有时候可以起到四两拨千斤的关键作用，但不能因此认为只要四两 ，不需要千斤。点睛的前提是有画好的龙，龙都没有，一张白纸上就画俩眼睛，这眼睛画得再好也是卖不出去的

【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 你不是说铁路无用吗？你不是说铁路就跟没用的家用电器似的？
: 现在又说中亚有铁路，怕我说中吉，还主动提起来带节奏贬低其战略地位。那么不重要俄罗斯多年干嘛不同意啊……
: 那中国还开什么欧亚班列啊，你知道欧亚班列和海运货物有啥差别嘛
: ...................
--
FROM 221.232.135.*

厦大得等到统一之后啊。。。
【 在 xiaomeng 的大作中提到: 】
: 厦大呢？
:
--
FROM 182.148.51.*