水木社区手机版
- 主题:贴一个河南1998年的重点大学报考数据，破了很多假传言
- 1.破了所谓华五高一档的说法，实际很多学校高分分布差不多，还是在华东那几个学校招生计划很少、中部和北方高校投放指标多的情况下
2.破了北邮比清华高，比很多985高
--
FROM 223.193.17.* - 那时候是考完估分报，收第二志愿的还少，大家都求稳，重点大学拉不开明显的档次，华五高一档的真正原因还是考后出分报+平行志愿
【 在 powerwu 的大作中提到: 】
: 1.破了所谓华五高一档的说法，实际很多学校高分分布差不多，还是在华东那几个学校招生计划很少、中部和北方高校投放指标多的情况下
: 2.破了北邮比清华高，比很多985高
: [upload=1][/upload]
--
修改:popsoft FROM 192.46.121.*
FROM 192.46.121.* - 1.理科招生人数，复旦33，上交57，浙大65，南大20，科大66，作为对比的中部和北方985高校山大41，北理工67，北大44，清华58，人大18，北师大29，武大66，南开38，北航83。差别很大吗？
2.从这个数据来看，北邮确实没清华高，但也确实比一半以上的985高吧？
【 在 powerwu 的大作中提到: 】
: 1.破了所谓华五高一档的说法，实际很多学校高分分布差不多，还是在华东那几个学校招生计划很少、中部和北方高校投放指标多的情况下
: 2.破了北邮比清华高，比很多985高
: [upload=1][/upload]
--
修改:az5 FROM 117.133.8.*
FROM 117.133.8.* - 北邮这种能让你随便破么，我是不信比清华高，比不少985高到了今天还是如此。94-96北邮最高，我入学时北邮在河南就第二，五个省份前二。在此前后也是不同地方和年份不同，哪有一概而论
--
修改:lalawill FROM 119.57.100.*
FROM 119.57.100.* - 不过就算98年河南，也没比人大差啊，很明显比武大中山高，还不能说比很多或大多数985高？
你不会是看的文史类吧，^_^
才发现，招的比复旦交大少，上800的比复旦交大的多。你老实说是巩固了传言还是破了传言
--
修改:lalawill FROM 119.57.100.*
FROM 119.57.100.* - 估分也是大家都估分啊，又不是只让华五估分。还是出路上没拉开差距
【 在 popsoft 的大作中提到: 】
: 那时候是考完估分报，收第二志愿的还少，大家都求稳，重点大学拉不开明显的档次，华五高一档的真正原因还是考后出分报+平行志愿
--
FROM 119.57.100.* - 何止一半，北邮上800的不如清北科大南开，比复旦交大多，跟人大持平，粗看胜过其他学校，尤其还有华中科大招了北邮六七倍学生的都不如北邮上800的多。比百分之七八十的985强
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 az5 的大作中提到: 】
: 1.理科招生人数，复旦33，上交57，浙大65，南大20，科大66，作为对比的中部和北方985高校山大41，北理工67，北大44，清华58，人大18，北师大29，武大66，南开38，北航83。差别很大吗？
: 2.从这个数据来看，北邮确实没清华高，但也确实比一半以上的985高吧？
--
FROM 119.57.100.* - 估分报志愿有大小年
--
FROM 221.222.21.* - 从这个图看，1998年浙大的招生分数已经很高了，那个浙大什么时候出名的帖子毫无意义了吧
--
FROM 114.254.0.* - 浙大一直前十。
【 在 musicah 的大作中提到: 】
: 从这个图看，1998年浙大的招生分数已经很高了，那个浙大什么时候出名的帖子毫无意义了吧
--
FROM 123.117.81.*