1. 基本都是中产以及上层的孩子读这种学校，负担10倍的学费问题不大。少数农村来的，定向减免即可。
2. 出来月薪就可以赚到4年学费，性价比也太高了。学费提高到毕业生起薪的季度收入是合理的。清北文史哲就算拿5k一个月（实际不止），学费提高到2万一年是合理的。至于计算机、金融，这种学校的学费就应该10万一年起步——反正一线中产和上层家庭负担得起，二三线中产的娃可以贷款，农村等低收入家的娃定向减免就行了。
--
FROM 106.120.213.*

怎么会增加不公平呢？
1. 出不起学费的学生很少，这部分人定向减免即可。
2. 毕业出来，一个月就赚2万的毕业生很多，等于一个月就赚到了4年的学费——学费严重低估。

【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 进一步增加不公平，这主义太馊了
: 1. 基本都是中产以及上层的孩子读这种学校，负担10倍的学费问题不大。少数农村来的，定向减免即可。
: 2. 出来月薪就可以
--
FROM 106.120.213.*

2万人民币一年的学费，会流失人才？
哈佛收6万美金一年也没有流失啊。
这么说吧，清北屌丝专业2万一年，热门10万一年（不到2万美金），屌丝家庭减免（照抄哈佛、斯坦福的搞法，低收入家庭直接倒贴上学），根本不会流失任何生源。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这些学校根本不差钱
: 人家恨不得给高分学生奖学金呢
: 因为学费流失人才因小失大啊
--
FROM 106.120.213.*