- 主题:我反对学计算机不如学数学的理论
对于要搞学术的人来说，也许是对的。
但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工程能力要扎实得多。
即使是将来要搞学术，对数学的要求也并不要数学系的要求。然而很多人在数学系会学不下去，从而度过痛苦的四年，甚至GPA崩盘，从而断绝学术之路。
--
FROM 123.117.114.*
一般说来，学计算机的数学能力不如自动控制强
--
FROM 124.127.135.*
自动控制学到泛函变分，但是不学数论啊
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 一般说来，学计算机的数学能力不如自动控制强
--
FROM 183.237.69.*
实际工作中，计算机跟数学没有1%的关系
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 对于要搞学术的人来说，也许是对的。
: 但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工程能力要扎实得多。
: 即使是将来要搞学术，对数学的要求也并不要数学系的要求。然而很多人在数学系会学不下去，从而度过痛苦的四年，甚至GPA崩盘，从而断绝学术之路。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 124.14.225.*
因为考不上计算机专业啊
能考上谁去会学数学
（在学校档次不变的情况下）
--
FROM 175.188.183.*
一是同样学的数学大都比计算机深。
二是几乎自控与数学的很多理论和课程相关，如概率论随机过程、线性系统理论、鲁邦控制、最优控制、李群代数旋量分析、泛函分析数学分析等。
基础数学有一个分支就是微分方程稳定性理论与控制论，主要涉及分布式参数最优化控制。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 自动控制学到泛函变分，但是不学数论啊
--
FROM 124.127.135.*
计算机那有什么数学啊
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 对于要搞学术的人来说，也许是对的。
: 但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工程能力要扎实得多。
: 即使是将来要搞学术，对数学的要求也并不要数学系的要求。然而很多人在数学系会学不下去，从而度过痛苦的四年，甚至GPA崩盘，从而断绝学术之路。
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 58.213.238.*
计算机理论学1年足够，工程理论做做项目就行。
本科学四年数学再转计算机就行了。
4年数学+2年半计算机硕士，吊打4年计算机+2年半计算机硕士。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 对于要搞学术的人来说，也许是对的。
: 但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工程能力要扎实得多。
: 即使是将来要搞学术，对数学的要求也并不要数学系的要求。然而很多人在数学系会学不下去，从而度过痛苦的四年，甚至GPA崩盘，从而断绝学术之路。
--
FROM 115.197.180.*
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机那有什么数学啊
: 发自「今日水木 on Android」
机器学习，深度学习的那些算法，底层原理就是微积分和概率论啊，想深入做肯定需要数学功底的。面试的时候，最简单的LR公式推导，复杂一点的SVM的推导，里边就涉及数学基础
现实中大部分人都浅尝辄止，但说实在的，这样的人，就算学了一大堆计算机基础理论，在实际工作中，又有多大的用处呢
--
FROM 106.120.201.*
吊打毛啊，去看看美国四大CS的PHD是数学本科多还是计算机本科多。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 计算机理论学1年足够，工程理论做做项目就行。
: 本科学四年数学再转计算机就行了。
: 4年数学+2年半计算机硕士，吊打4年计算机+2年半计算机硕士。
--
FROM 123.117.114.*