- 主题:我反对学计算机不如学数学的理论
人工智能只是一个方向吧，软件开放是就业主流
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 机器学习，深度学习的那些算法，底层原理就是微积分和概率论啊，想深入做肯定需要数学功底的。面试的时候，最简单的LR公式推导，复杂一点的SVM的推导，里边就涉及数学基础
: 现实中大部分人都浅尝辄止，但说实在的，这样的人，就算学了一大堆计算机基础理论，在实际工作中，又有多大的用处呢
:
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 58.213.238.*
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 人工智能只是一个方向吧，软件开放是就业主流
: :
: 发自「今日水木 on Android」
但算法是核心，搜索、推荐、NLP、CV在大厂都是站在金字塔的顶端岗位，字节就是靠推荐起家的，人工智能也是未来的大趋势，占比肯定越来越大。如果想从事这块，我觉得本科学好数学，比学计算机理论或者应用那些更重要
至于后台、前端、客户端这些，计算机专业肯定更好。但就算不是计算机专业的，我觉得影响也不大，研究生刷刷题，找学长学姐内推个大厂的实习，找工作足够了
--
FROM 106.120.201.*
但是字节老板不是学数学的，算法只是CS一部分或者一小部分，这一部分还不是数学的专属领域
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 但算法是核心，搜索、推荐、NLP、CV在大厂都是站在金字塔的顶端岗位，字节就是靠推荐起家的，人工智能也是未来的大趋势，占比肯定越来越大。如果想从事这块，我觉得本科学好数学，比学计算机理论或者应用那些更重要
: 至于后台、前端、客户端这些，计算机专业肯定更好。但就算不是计算机专业的，我觉得影响也不大，研究生刷刷题，找学长学姐内推个大厂的实习，找工作足够了
--
FROM 45.33.27.*
说这些的根本不知道大学数学都学什么东西？而计算机需要用数学里的哪些东西…
在我看来，计算机专业的只需学通克努斯的具体数学这一本书里的那点知识就足够了，还学毛4年…
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 对于要搞学术的人来说，也许是对的。
: 但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工程能力要扎实得多。
: 即使是将来要搞学术，对数学的要求也并不要数学系的要求。然而很多人在数学系会学不下去，从而度过痛苦的四年，甚至GPA崩盘，从而断绝学术之路。
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.187.*
那还不如要电磁场计算。
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 一般说来，学计算机的数学能力不如自动控制强
--
FROM 123.117.83.*
老美读PHD要么是真有信仰的，要么是彻底没出路的。
数学转码，不属于这两类。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 吊打毛啊，去看看美国四大CS的PHD是数学本科多还是计算机本科多。
:
--
FROM 115.197.180.*
要学什么就直接学，打基础，转专业，考研转专业，都是害人的话，每个链条成功概率都不那么高。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 对于要搞学术的人来说，也许是对的。
: 但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工程能力要扎实得多。
: 即使是将来要搞学术，对数学的要求也并不要数学系的要求。然而很多人在数学系会学不下去，从而度过痛苦的四年，甚至GPA崩盘，从而断绝学术之路。
--
FROM 223.80.52.*
数学必须要
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 对于要搞学术的人来说，也许是对的。但绝大部分人是不搞学术的，计算机科班比起学数学然后研究生再转计算机来说，计算机理论和工 ...
--
FROM 223.104.39.*
可以说绝大部分计算机方向的研究，并不需要数学系那个深度。
当然，也许计算机行业正等着数学大牛来解决问题也说不定。
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 数学必须要
--
FROM 123.117.114.*
我感觉是等物理大牛人了。
真正的并行计算机。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 可以说绝大部分计算机方向的研究，并不需要数学系那个深度。
: 当然，也许计算机行业正等着数学大牛来解决问题也说不定。
--
FROM 123.117.86.*