- 主题:跟风再贴2000年的高考分线
不需要你这种低端人士的印象,你改变不了现在北航的生源质量,国家投入和重视。以及这二三年取得的成绩
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
经过那个年代的人都不会在那时拿北航和北邮比
所以人总有一些根深蒂固的印象,比如现在外经贸南开不是很强,但在我印象里总是
--
FROM 27.10.30.*
很多人举例北京高考简单就是2000年左右。那时清北在北京招1000人,现在统考不到400人,强基也就150人左右。
少了近一半,清北扩招到原来人数的1.5倍,考二代雨后春笋般起来,这是现在的北京高考现状。
再过十年,考生还要翻倍,哈哈,想想有多容易吧?
【 在 jsier 的大作中提到: 】
: 2000北航确实不咋样,比不上北邮,差距太大
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 120.244.166.*
成电2000年左右在川渝可以20名,其他省市30多名。现在全国基本能20名。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 经过那个年代的人都不会在那时拿北航和北邮比
所以人总有一些根深蒂固的印象,比如现在外经贸南开不是很强,但在我印象里总是挺高大上的学校,北航成电现在挺火,在我印象里还是门槛不咋高的学校。北航生源最好的年代也就是现在,十名上下,成电撑死二十名,历史最高名次就这样的学校确实很难让人觉得太怎样
--
FROM 123.98.30.*
多贴点,其他省份的也贴上来啊
【 在 jsier 的大作中提到: 】
: 2000北航确实不咋样,比不上北邮,差距太大
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.246.200.*
哈哈,眼光高等考了北航还不是大批往北邮考研,双选会外头寒风等着,等北邮本校的参加完放外校的进去。人民群众对美好生活的向往还是挡不住啊,那个待遇在拿不到的学校里能上谁不想上。还真以为不上是因为不想啊,有机会能上北航的跟西邮重邮西点成电一样不都是考研过来的大户
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 北航生源最好的年代是1950~1960年代,一大堆清北生源。1990年代虽然最低分不高但还是能捞到不少有空天情怀的清北级生源的。而现在这种志愿填报方式,北航的高分生源是不如1990年代的。
: 1990那个年代信息相对闭塞,大部分人不知道那时候北航北理西交大西工大等就已经是中管高校,加上中专强于大学的根深蒂固的思维在作怪,导致就业好的通信院校被追捧。可以说邮电类几个学校是1990年代高分低能目光短浅的一类小镇做题家的集大成者
--
FROM 123.117.249.*
2000西交吊打北航
【 在 jsier 的大作中提到: 】
:
: 2000北航确实不咋样,比不上北邮,差距太大
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
#发自zSMTH@SM-G7810
--
FROM 123.118.172.*
瞎几把扯蛋,北航强多了,西交2000比90年代略好,大致也就是20左右
【 在 woaiwoer 的大作中提到: 】
: 2000西交吊打北航
:
: #发自zSMTH@SM-G7810
--
FROM 182.100.67.*
你瞎几把扯,北航那时我们都不看的,可见有多差,我们那边只看清北,西交,南开,同济,复旦
【 在 wangphei @ [GaoKao] 的大作中提到: 】
:
: 瞎几把扯蛋,北航强多了,西交2000比90年代略好,大致也就是20左右
:
: 【 在 woaiwoer 的大作中提到: 】
: : 2000西交吊打北航
#发自zSMTH@SM-G7810
--
FROM 123.118.172.*
你给数据出来。这年代了还这么撒比
【 在 woaiwoer 的大作中提到: 】
: 你瞎几把扯,北航那时我们都不看的,可见有多差,我们那边只看清北,西交,南开,同济,复旦
:
: #发自zSMTH@SM-G7810
--
FROM 182.100.67.*
搞笑,还之前,之前也吊打北航,要不要我再找八十年代的给贴贴打下脸
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 gct007 的大作中提到: 】
: 北邮在九几年零几年的时候火过一段时间,但是在那之前和之后跟北航不是一个档次。
--
FROM 106.39.151.*