水木社区手机版
- 主题:Re: 北航2000年左右确实是二等院校
- 南大上交中科大一直就挺火吧，人大外经贸也还行
【 在 woaiwoer 的大作中提到: 】
: 我们那边比较热的就是清华，北大，南开，复旦，同济，西交，那时南方其他学校在我那边名气不大
:
: #发自zSMTH@SM-G7810
--
FROM 123.117.249.* - 外经贸，北外上外也火啊，财经类我觉得就不太行
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 98年高考，长江中下游地区，北航、北理名气不大，按名气：北大、清华、中科大、复旦、南大、上海交大、南开、西安交大，另外邮电类很火，分数很高，长春邮电也得一本过20分才能录取。
: --
:
--
FROM 123.117.249.* - 要看哪个省的，可能性应该是有的。前面哥们贴的96甘肃，北邮南开外经贸比南大武大最低分都高100多分，北邮里甘肃考过来的那分数中等都到不了，我估计在外经贸南开也类似。要是以96甘肃把哈工大换成南大武大好像还更高的学校，这三学校可以都符合。不过北航就不好说了，感觉里北航下限也还行，上限一向不太高，说名校也不太名，不到复科南浙。说行业优势吧，军工类也不能是太吸引人，跟北邮外经贸热点时期的待遇体面又没法比
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 invitro 的大作中提到: 】
: 更厉害的是他才是他们班中等
: 他们班一半以上是各省状元
: 哈哈...
※ 修改:·lalawill 于 Jul 3 01:29:41 2022 修改本文·[FROM: 123.117.249.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 123.117.249.*]
修改:lalawill FROM 123.117.249.*
FROM 123.117.249.* - 2000在北京北邮还是能小碾一下北邮，高二十分吧。但2000年也是北邮不怎么样的年份啊，98年北邮在北京最高最低分都比北航高三四十分，90年代中期才是北邮比较好的时候。其实86年北邮在全国就第六了，2000年估计也就第九第十
【 在 xiaoniangao 的大作中提到: 】
: 别骂人行吗，
: 河北，是高考大省吧，你去查查2000年分数线
: 当时，北邮就算比现在风光，也没到能碾压北航的
: ...................
--
FROM 119.57.100.* - 北邮也有经管、英语这样的烂系啊，我入学时我室友还很跟我说想不通为什么有人来北邮上这些系，有这分数读个复旦交大还不错的系多好。北邮又不是烂系，只不过当年北邮的烂系分数分数也比较高。你看过98年北京的吧，98年北邮最低分是不是就够北航计算机的分数了
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 北航从不缺高分乃至状元级别的生源，但也不会为了提高所谓最低分而放弃空天专业招生。只要有仰望星空的少年，北航就不用为生源犯愁。
--
FROM 119.57.100.* - 哦，对，北航计算确实不错，相当厉害了
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 网上有数据，1998年北航计算机录取分高于北邮计算机，低于北邮通信。估计有人觉得无论哪个系，出口都是营业厅，高薪，包分配
--
FROM 119.57.100.* - 我光看了最低分，确实相当厉害。再看了眼，就是这上限也太低了点.
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 网上有数据，1998年北航计算机录取分高于北邮计算机，低于北邮通信。估计有人觉得无论哪个系，出口都是营业厅，高薪，包分配
--
FROM 119.57.100.* - 90年代一般年份也是上交人大的水平，怎么会不碾压北航呢，大年就不输于复旦科大了，就随机看到的90年代的分数线，似乎北邮都是高于北航几十分的那种惨案，我反正没看北航更高的。这个版看到最早的是86年，那时北邮也是第六，北航快30名。跟90年代情况比较像。以分数而论，90年代还是差了几档。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 2000年北邮已经是下坡路了。
: 确实以前也构不成碾压北航，但是90年代确实通信专业比北航多数专业分数高一点。
:
--
FROM 119.57.100.* - 我也是啊，只不过我就是90年代生源比较好的，湖北北邮最低分625，我同学里有623去了上交偏冷的系，591去了北航还可以的系，60x去了同济，633去了复旦金融（也许有加分）北邮通信要650上下，清华648。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我不想讨论是否碾压。
: 90年代的事情我不了解。我了解的是，
: 02年我们班的老大走提前批是清华668-669；
: ...................
--
FROM 119.57.100.* - 大家要是校长这个角度还比较刁钻，大家都是学生这就是最正常自然的角度吧。从这个角度谁会碰瓷北航，啥生源质量排行北航能跟上交人大并列的，任何时候的学生质量你咋好意思放一起，我不是这两校的都觉得脸皮太厚了。但多的是生源排行上交人大在北邮下面的。北邮低快50分上上交，快100分上人大的地方随手就给你找出来，90年代找一个北航能高出北邮的地方都困难。
就北航那分数找到状元只能说考前报志愿爆发的，平均水平之次不忍直视。前面不也有网友说他们那年状元上了北邮，我都没特意去记。有没有状元还能影响北邮三五六名上下的水平么，随手拿个生源排行北航都在看不见的位置，比如1999年的，我是真没看见。这管那管高校我们扔一张答题卡也能去，有难度和有意义么，所有人都是能去而不想去，反过来对你们就难死了。能跟90年代北邮争论生源，那才是凭着脸皮厚碰瓷吧，你们当年也脸皮那么厚好意思跟北邮比学生质量？在鄙校学生活动中心门口寒风里等着最后放你们去双选会时没看出来啊。
你是北航校长么，既然大家当初是考生入的校，比什么学校级别才是不可思议的刁钻角度吧，又不是把学校给你，还有人考虑这
发信人: lalalake (天天带表), 信区: NewExpress
标 题: 99年的考生选择
发信站: 水木社区 (Sun Jul 27 13:42:52 2014), 站内
当初财经类好衰败，我就记得中蔡不是啥牛逼学校，一下就那么猛。http://rank1999.netbig.com/cn/student/1_25.htm
排 名 大 学 名 称 得 分 录取人数
1 清华大学 100.00 2191
2 北京大学 96.89 1801
3 中国科学技术大学 95.85 1288
4 北京医科大学 94.73 541
5 复旦大学 94.43 2058
6 浙江大学 94.32 2443
7 北京邮电大学 93.96 913
8 上海交通大学 93.02 2272
9 南京大学 92.74 1822
上海医科大学 92.74 556
11 浙江医科大学 92.21 721
12 中国人民大学 92.04 1237
13 南开大学 91.72 1870
14 西安第四医大学 91.61 197
15 南京邮电学院 91.40 730
16 同济大学 91.30 3132
17 同济医科大学 91.21 704
18 华西医科大学 90.87 600
19 东南大学 90.79 2077
20 上海外国语大学 90.67 655
21 中国医科大学 90.30 536
22 南京医科大学 90.05 783
上海第二医大学 90.05 328
24 上海财经大学 89.86 1125
25 北京外国语大学 89.83 409
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 80年代，上交北航都是七五八五重点建设高校，90年代，上交北航人大都是1992首批中管高校。
: 压根不是这个圈子的，非得找个刁钻角度来碰瓷有意思吗？那个年代上交北航人大都是能招到省状元的，不用担心生源
--
修改:lalawill FROM 119.57.100.*
FROM 119.57.100.*