金融街是核心区，三城一区是科技创新
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 嗯，跟金融街也没关系，金融街真垃圾。
--
FROM 1.89.81.*

北航从不缺高分乃至状元级别的生源，但也不会为了提高所谓最低分而放弃空天专业招生。只要有仰望星空的少年，北航就不用为生源犯愁。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 2000在北京北邮还是能小碾一下北邮，高二十分吧。但2000年也是北邮不怎么样的年份啊，98年北邮在北京最高最低分都比北航高三四十分，90年代中期才是北邮比较好的时候。其实86年北邮在全国就第六了，2000年估计也就第九第十
:
--
FROM 61.48.20.*

录取分上北航计算机能压过北邮计算机。但北航航空最高分超过计算机最高分。这就是北航生源的特点，即便航空最低分很低，但不妨碍其吸引高分生源，这就是仰望星空的感召力
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 哦，对，北航计算确实不错，相当厉害了
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 61.48.20.*

继续找刁钻角度碰瓷吧。好学生当然看学校级别，中专比大学吃香那只是鼠目寸光之辈造成的怪像。生源质量北航一直是top10。不把北航列入统计，然后再来碰瓷，也是没谁了。竟然有人认为生源质量是最低专业最低分，也是神奇。五六十年代北航退学的学生能直接去交大/华理。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 大家要是校长这个角度还比较刁钻，大家都是学生这就是最正常自然的角度吧。从这个角度谁会碰瓷北航，啥生源质量排行北航能跟上交人大并列的，任何时候的学生质量你咋好意思放一起，我不是这两校的都觉得脸皮太厚了。但多的是生源排行上交人大在北邮下面的。北邮低快50分上上交，快100分上人大的地方随手就给你找出来，90年代找一个北航能高出北邮的地方都困难。
: 就北航那分数找到状元只能说考前报志愿爆发的，平均水平之次不忍直视。前面不也有网友说他们那年状元上了北邮，我都没特意去记。有没有状元还能影响北邮三五六名上下的水平么，随手拿个生源排行北航都在看不见的位置，比如1999年的，我是真没看见。这管那管高校我们扔一张答题卡也能去，有难度和有意义么，所有人都是能去而不想去，反过来对你们就难死了。能跟90年代北邮争论生源，那才是凭着脸皮厚碰瓷吧，你们当年也脸皮那么厚好意思跟北邮比学生质量？在鄙校学生活动中心门口寒风里等着最后放你们去双选会时没看出来啊。
: 你是北航校长么，既然大家当初是考生入的校，比什么学校级别才是不可思议的刁钻角度吧，又不是把学校给你，还有人考虑这
: ...................
--
修改:pingguofei FROM 61.48.20.*
FROM 61.48.20.*