水木社区手机版
- 主题:关于北邮说客观一点
- 你这个问题我同学都不理解，我总提到的，当初入学时我一个室友就说不知道为什么有人来上北邮的外语经管这种系，有这分去上复旦交大还不错的系多好，我们那年北邮垫底的系的分数一般也能上复交还可以的系。不过北邮这二十年哪叫高分，就是急剧的江河日下，九十年代中期是真挺分高的
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 北邮全校几乎都是码农类专业，赶上IT互联网发展这十几二十年的黄金时期，分数高是正常的。但是北邮的影响力仅限于行业内。出了这个行业真的就微乎其微了。
: 不过我们班当年有个高考646的上了北邮的工商管理专业，让我非常的不理解。
:
: ...................
--
FROM 123.117.249.* - 90年代没啥可比性吧，差的也太远了点，比高分比低分都差的远，还是在北京，人数多，高低分都参加比较，应该没什么偶然性了，其实我那年生源会更好点
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 逆袭，笑了，北邮的学生就这水平？在教育部眼里，这两个什么时候排在北邮后面?
: 50年代，60年代，还是90年代，或者最近20年?就算是90年代，看最低分，确实你邮高有时比清华高。清华当年的核工程每次拖后腿。
: 但同专业比，都有计算机，都强项吧。你拿出证据说分高的
--
修改:lalawill FROM 119.57.100.*
FROM 119.57.100.* - 是的，能上清华好专业上什么北邮。但是上不了清北好专业那时候上北邮挺正常的，基本上北邮通信的分数类似于清北的中下等系的样子
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 压箱底的证据全拿出来了，这样才有说服力。确实有极小数顶尖的，可以上清华相当不错的专业，甚至是相同的专业，但是极少数。
--
FROM 119.57.100.*