- 主题:华五山东生源最高分、最低分、平均位次排名（含人航济开）
仔细看了一下你的，是用人数加权了，这个可以用。但一、用名次加权不合适（因为同样660可能相差了100名，人为放大了差距，不能真实反映660的分数印象）；二、光用最高和最低加权不合适，要把所有批次代号加权。三、可考虑用其余省份（分数而非名次）做算例。
【 在 lostinmind 的大作中提到: 】
: 比你们简单拿录取线、最高分看生源科学百倍。
--
FROM 124.127.135.*
如果加上国家专项、提前批，交大不清楚，但浙大排名还得更差，因为南大专项很少，科南提前批都少，而且专业也没有浙大冷门。山东考试院给的普一批代码全在里面，包括浙大中等热门以上的所有专业都在里面，这种统计浙大肯定不吃亏。
至于这么计算的合理性，你可以看我的说明，肯定可以反映生源质量。目前没有办法拿到每个学生的分数。
至于其他省，欢迎你花时间去统计。就目前来看，广东交浙的数据肯定也难看，因为两校普一批都有超过一半的生源录取线在南大最低录取线之下。浙江更不用说了，浙大生源地狱模式。江苏南大生源妥妥的好，因为南大录取线以上全部是清北华五人，完美封闭华五以下所有高校，不像浙大在浙江被几十个大学插入。
江浙鲁粤四省足以看出生源排名了。
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 仔细看了一下你的，是用人数加权了，这个可以用。但一、用名次加权不合适（因为同样660可能相差了100名，人为放大了差距，不能真实反映660的分数印象）；二、光用最高和最低加权不合适，要把所有批次代号加权。三、可考虑用其余省份（分数而非名次）做算例。
--
修改:lostinmind FROM 163.125.217.*
FROM 163.125.217.*
人大没把苏州校区算进去，如果算上苏州校区，那真的很难看了。
专业代号及名称 院校代号及名称 投档计划数 投档最低位次
01法语(中外合作办学) H002中国人民大学(苏州校区) 1 6687
02国民经济管理(中外合作办学) H002中国人民大学(苏州校区) 2 6560
03金融学(中外合作办学) H002中国人民大学(苏州校区) 7 5832
04数学与应用数学(中外合作办学) H002中国人民大学(苏州校区) 2 6574
06传播学(中外合作办学)(国际新闻传播方向) H002中国人民大学(苏州校区) 1 4178
【 在 lostinmind 的大作中提到: 】
: 最低分位次排名：分别是中科大、复旦医、南大地科、交大环生、浙大农
: 专业名称 院校名称 投档计划数 投档最低位次
: 理科试验班类 中国科学技术大学 25 720
: ...................
--
FROM 163.125.217.*
浙江早就有人用这个方法算过排第九，科大第八，南大第七、人大第六、复5、交4、院3、北2、清1
【 在 lostinmind 的大作中提到: 】
: 如果加上国家专项、提前批，交大不清楚，但浙大排名还得更差，因为南大专项很少，科南提前批都少，而且专业也没有浙大冷门。山东考试院给的普一批代码全在里面，包括浙大中等热门以上的所有专业都在里面，这种统计浙大肯定不吃亏。
: 至于这么计算的合理性，你可以看我的说明，肯定可以反映生源质量。目前没有办法拿到每个学生的分数。
: 至于其他省，欢迎你花时间去统计。就目前来看，广东交浙的数据肯定也难看，因为两校普一批都有超过一半的生源录取线在南大最低录取线之下。浙江更不用说了，浙大生源地狱模式。江苏南大生源妥妥的好，因为南大录取线以上全部是清北华五人，完美封闭华五以下所有高校，不像浙大在浙江被几十个大学插入。
: ...................
--
FROM 222.129.135.*
浙大的下限低，因为那是浙江农业大学带来的专业。农学是真的冷
【 在 lostinmind 的大作中提到: 】
: 最低分位次排名：分别是中科大、复旦医、南大地科、交大环生、浙大农
: 专业名称 院校名称 投档计划数 投档最低位次
: 理科试验班类 中国科学技术大学 25 720
: ...................
--
FROM 101.71.37.*
浙大农学不在北京招生呀。
不然也去报一个，茶叶学。
【 在 lonelycity 的大作中提到: 】
: 浙大的下限低，因为那是浙江农业大学带来的专业。农学是真的冷
--
FROM 123.117.86.*