- 主题:北京高校资源太bug
首都也没给首都985拨款，而其他地方高校都是当地财政与教育部共建。
北京是财政几乎完全不给北京985拨款。
而且北京985拿到的教育部拨款远高于其他省市。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 首都这几个名校，没招多少北京学生，相比浙大在浙江招3000多，上交也在上海招几千
:
--
FROM 222.137.235.*
搞笑呢，别一听清华就觉得牛B的想法，该放一放。清华的文科能和北大比么？经管也比不过北大。
同专业去比较，不比邮吹们凭着自己90年代整体分高自我陶醉一辈子。
就那你说的，举个例子清华比上交强，但你要是当年清华核工业的，和人家上交比计算机，那就是搞笑，比人家低二十分有没有？
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 跟谁比没有优势，90年代为什么不比通信的分数，北邮也有经管，英语，机械这样的烂专业，为啥不比学校分数线，学校线到处都有原始数据。其实比专业分我也不知道清北以外啥明显比北邮通信高的。这是一个比不过就换一个标准，绕开各种常见标准，就是看不惯那些不错的表现，背负着使命去无论如何总要找出一个奇奇怪怪的标准来贬低下？很多人把这个作为任务一样，也没必要吧。
: 在你预先不知道校名的情况评价有这样表现的学校，那应该发现这样的生源就是不错没什么吹牛的地方。只不过听到是北邮，你可能就来气了。
: 不过不管怎样也可以贴下
: ...................
--
FROM 117.136.66.*
不止半壁
以前中科大也是北京的
后来搬到合肥的
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 清北人航理师农医都是1959年16所重点之一，半壁江山
--
修改:spritesw FROM 123.120.43.*
FROM 123.120.43.*
还真不是
中央把中科大弄到合肥了
否则北京高校更bug
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 你怎么不说北京资源太bug？
: 这不就是中央集权的产物？教育也不例外！
:
--
FROM 123.120.43.*
当面北邮是有邮电部分配的背书，地方的考生家长喜欢。
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
: 这没啥吧，90年代中期北邮人大分数就可以跟复旦交大一档，北邮外经贸跟复交也差的不多。那时如果在北京，总体来说的分数前六里面前五个是北京本地院校，我看90年代中期的印象是这样。在全国人邮贸应该都可以进前十。北邮90年代中期大片大片的比现在华五里的两三所学校高几十分。那时清北不出手北京都可以挑两所出去跟京外高分院校比比，同时跟复科两所比应该比不过，不是这个组合应该都有一拼
:
: 【 在 fengwudian 的大作中提到: 】
: : 渣航老四都全国分数第10了，敢情前10名帝都有四个
--
FROM 114.254.1.*